[tetaneutral] Ancre Atlas

[Baptiste Jonglez]

On 15-08-19, Baptiste Jonglez via tetaneutral wrote:
> Vu le prix, si il y a de la place pour une ancre physique, c'est mieux.
> Le but des ancres est d'être stable, et une machine physique sera toujours
> plus stable qu'une VM (surtout avec les soucis d'I/O qui arrivent de temps
> en temps sur le cluster).
> 
> Si vraiment le prix est un problème (mais je pense que non), en 2017 et
> 2018 le RIPE NCC a sponsorisé plusieurs ancres, dont celles de gitoyen et
> Aquilenet :
> 
> https://labs.ripe.net/Members/alun_davies/2018-campaign-to-sponsor-10-ripe-atlas-anchors
> https://labs.ripe.net/Members/alun_davies/campaign-to-sponsor-15-ripe-atlas-anchors
> https://labs.ripe.net/Members/alun_davies/next-five-sponsored-ripe-atlas-anchors
> https://labs.ripe.net/Members/alun_davies/last-sponsored-ripe-atlas-anchors-for-2017
> 
> Il n'y a pas encore eu d'appel cet année, ça arrivera peut-être en septembre.

Ah, j'ai parlé un peu vite, ils ne prévoient pas reconduire le sponsoring
d'ancre en 2019 :

    https://labs.ripe.net/Members/alun_davies/ripe-atlas-an

    Looking ahead, we have decided we won't be sponsoring new anchors in
    2019. Although previous campaigns did what they were meant to, we saw
    a drop in the number of applications we were receiving. This is most
    likely due to the cheaper hardware option we introduced last year, as
    well as the availability of VMs.

Mais comme ils disent, le matériel actuel des ancres n'est pas si cher.

Baptiste
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 833 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/tetaneutral/attachments/20190815/0cdb6e2c/attachment.sig>