[tetaneutral] Opérer du FTTH ?

Tue Jun 13 11:25:35 CEST 2017

Hello,

Je confirme que FullSave a du réseau pas très loin.
Il doit y avoir moyen d'amener un lan2lan 1Gbs livré ensuite directement dans la salle TTN.
Compter: ~1000€ de FAS + 500€/mois

Ensuite, il faudra poser un switch de distribution dans les parties communes comme expliqué par Julien.

++
Ughy.

> Le 12 juin 2017 à 23:00, Julien Aubé via tetaneutral <tetaneutral at lists.tetaneutral.net> a écrit :
> 
> Bonjour
> 
> Laurent m'avait également fait suivre ces échanges.
> 
> J'avais cru comprendre que la construction du vertical avait été confié à Orange (quasiment le seul moyen que ce dernier vienne un jour proposer ses offres, en pratique).
> 
> En l'absence d'offre d'activé Orange le SEUL moyen serait qu'un opérateur vienne se raccorder sur le Point de Mutualisation . Si c'est dans Toulouse ce PM sera dans l'immeuble.
> 
> Cet opérateur pourrait être la SPL via fullsave par exemple - il faudra juste valider l'aspect économique de la chose, et la possibilité de poser un équippement actif (switch) dans
> la zone où il y aura l'arrivée des fibres.
> 
> 
> Ensuite, ce que laurent essayait de te dire, c'est que Tetaneutral ne peux "oeuvrer" pour :
> Il faut qu'on coopère pour lancer le projet dans le contexte de Tetaneutral, c'est à dire rencontrer les gens, récupérer les devis, ... et signer les documents. L'aide de Tetaneutral
> arrivera ensuite "naturellement".
> 
> Le fait que ce soit votre colonne montante aide bien les choses déjà.
> 
> 
> Je suis intéressé pour en parler de vive voix à mon prochain passage à Toulouse ....
> 
> 
> Obinou
> 
> 
> Le 12/06/2017 à 21:09, Christophe Laronde via tetaneutral a écrit :
>> Bonjour,
>> Mika m’a fait suivre cet échange sur la fibre.
>> 
>> Il y a quelques mois, j’avais contacté Laurent Guerby pour savoir si et
>> comment tetaneutral pouvait être un FAI fibre FTTH pour l’ilot d’habitat
>> participatif de la Cartoucherie (les4vents.eu <http://les4vents.eu>).
>> Pour faire court : c’est du neuf (pas encore fini), la fibre verticale
>> appartiendra à la copro, 90 appartements, de futurs habitants qui se
>> connaissent. Nous sommes en demande d’un opérateur fibre alternatif aux
>> 4 grands. Une bonne moitié des foyers serait intéressée par une offre
>> fibre locale, selon le débit et le prix proposés. Livraison en décembre
>> 2017.
>> C’est pour cela que j’avais contacté Laurent il y a environ 1 ou 2 ans.
>> 
>> Ma dernière tentative de contact avec lui a quasiment échoué : il m’a
>> juste
>> envoyé https://lists.tetaneutral.net/pipermail/tetaneutral/2017-January/000804.html sans
>> commentaires…
>> 
>> Donc : actuellement nous aimerions savoir si TTN peut oeuvrer pour nous,
>> et dans quelles conditions. On est 2 ou 3 à pouvoir être être des
>> interlocuteurs (on connait des mots exotiques comme réseau, protocole,
>> ping ou octet).
>> 
>> Peut-on se voir pour relancer TTN + 4vents = fibre ?
>> 
>> A+
>> 
>> --
>> Christophe Laronde
>> 
>> 
>> 
>>> Le 12 juin 2017 à 20:39, Mickael Siccardi <msiccardi at gmail.com
>>> <mailto:msiccardi at gmail.com>> a écrit :
>>> 
>>> 
>>> ---------- Message transféré ----------
>>> De : *Julien Aubé via tetaneutral* <tetaneutral at lists.tetaneutral.net
>>> <mailto:tetaneutral at lists.tetaneutral.net>>
>>> Date : 11 juin 2017 à 21:15
>>> Objet : Re: [tetaneutral] Opérer du FTTH ?
>>> À : "La vie de l'association tetaneutral.net
>>> <http://tetaneutral.net/>" <tetaneutral at lists.tetaneutral.net
>>> <mailto:tetaneutral at lists.tetaneutral.net>>
>>> Cc : Julien Aubé <j.aube at laposte.net <mailto:j.aube at laposte.net>>
>>> 
>>> 
>>> Bonjour ,
>>> 
>>> Je connais un peu ce sujet-là .
>>> 
>>> Concernant l'activé, certains délégataire l'ont placé au catalogue  ,
>>> d'autres pas.
>>> 
>>> Pour ceux qui ne l'ont pas fait, à mon* avis on arrivera pas à
>>> convaincre même l'arcep l'imposer.
>>> C'est un autre métier entièrement , entre déployer un réseau optique
>>> et faire du réseau (même L2) pour l'activer:
>>> Pas les mêmes profils d'ingénieurie, pas les mêmes compétences.
>>> 
>>> Sachant que pour bon nombre de DSP le "graal" c'est qu'un des FAI
>>> national se positionne en achetant des "tranches"
>>> de 5% de cofinancement, et que ces FAI nationaux viendront 1) activer
>>> eux-même et 2), l’existence d'une offre activée
>>> "tier" est vue comme une menace , il faudra bien choisir l'endroit.
>>> 
>>> Certaines DSP (pas toutes) décident , en plus, de s'appuyer presque
>>> intégralement sur le réseau de Orange , tant en terme de
>>> génie civil que d'infra , par exemple en créant leur réseau autour des
>>> NRA (cas du gers, à ce que j'en ai lu).
>>> 
>>> La seule porte de sortie que j'y voit reste alors l'activation par un
>>> tiers (ici Fullsave, je sais qu'on parle parfois de Kosc),
>>> auquel l'assoc achèterais du coup la prestation.
>>> 
>>> La DSP *peux* (ou pas) proposer une prestation de raccordement client
>>> final, pour un prix qui dépends (parfois) de la complexité
>>> dudit racco. Normalement tout FAI client de la DSP peux imposer de
>>> raccorder lui-même ses clients à partir des PBO dans la rue.
>>> 
>>> La question est hautement politique, selon que le département est
>>> plutôt accoquiné avec orange ou pas (pour faire simple...)
>>> 
>>> 
>>> Enfin, pour mettre les pieds dans le plat, je me demande quels sont
>>> les bénéfices directs à vouloir se positionner sur un tel
>>> chantier: En terme purement économique, on sera perdant, puisque les
>>> prix de gros restent supérieurs à ceux des prix de détails
>>> des FAI nationaux surtout à cause des FAS que ça va coûter au vu du
>>> nombre de personnes .
>>> (ça fait mal , mais ça fait des années que ça change pas, donc à mon
>>> sens ya clairement pas la volonté de faire bouger ce point
>>> au niveau national).
>>> 
>>> Reste au niveau acheminement réseau où, c'est clair, on va y gagner
>>> une certaine qualité de service / suivi ( ne serait-ce que via une
>>> livraison
>>> locale).
>>> Mais bon, aujourd'hui on prends déjà des FTTH/VDSL chez des FAI
>>> nationaux qu'on tunnelise + chiffre, donc...
>>> (Et on devra TOUJOURS chiffrer, quoi qu'il arrive, vu qu'en activé on
>>> passera par des infra qui nous appartiennent pas et qui sont donc
>>> potentiellement espionnable , voir détournable par MiM).
>>> 
>>> 
>>> Bref je suis fortement intéressé par le sujet (et j'ai accès au
>>> matériel / outils pour faire des tirages & racco fibre, accessoirement),
>>> même si ma vie familiale ne me laisse guère de temps sur le sujet :-(
>>> 
>>> A+ pour en reparler,
>>> 
>>> 
>>> Obinou
>>> 
>>> 
>>> Le 05/06/2017 à 17:34, bikepunk via tetaneutral a écrit :
>>> 
>>>    salut,
>>> 
>>>    Le FTTH c'est la fibre jusqu'à l'abonné.e. Jusqu'à maintenant,
>>>    tetaneutral ne propose pas ce service, surtout parce que les
>>>    conditions
>>>    d'accès au réseau fibre ne sont pas accessible à un petit opérateur
>>>    associatif, mais ça bouge et il se pourrait qu'on puisse bientôt
>>>    le faire !
>>> 
>>>    lors de l'AG tetaneutral.net <http://tetaneutral.net/> 2016,
>>>    https://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AG2016
>>>    <https://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AG2016>
>>> 
>>>    Laurent et Hugues ont mentionné la possibilité toute fraiche d'aller
>>>    faire du FTTH à Lombez via FullSave.
>>> 
>>>    Des détails sur comment ça pourrait marcher, et à quelles conditions
>>>    sont bienvenus ;)
>>> 
>>>    à l'AG de la Fédération FDN 2017 qui est en train de se terminer,
>>>    il est
>>>    question de monter un groupe de travail pour tenter d'opérer du
>>>    FTTH en
>>>    associatif sur les Réseaux D'Initiative Publique dans des conditions
>>>    raisonables, et d'ataquer les contrat de Délégation de Service
>>>    Public si
>>>    on ne nous laisse pas faire cf.
>>>    https://pad.tetaneutral.net/p/AGFFDN2017-RIP
>>>    <https://pad.tetaneutral.net/p/AGFFDN2017-RIP>
>>> 
>>>    Je propose donc de commencer à voir collectivement comment faire.
>>> 
>>>    La suite par là :
>>>    https://pad.tetaneutral.net/p/FTTH
>>>    <https://pad.tetaneutral.net/p/FTTH>
>>>    --
>>>    bikepunk
>>> 
>>>    _______________________________________________
>>>    tetaneutral mailing list
>>>    tetaneutral at lists.tetaneutral.net
>>>    <mailto:tetaneutral at lists.tetaneutral.net>
>>>    http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral
>>>    <http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral>
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> tetaneutral mailing list
>>> tetaneutral at lists.tetaneutral.net
>>> <mailto:tetaneutral at lists.tetaneutral.net>
>>> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral
>>> <http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral>
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> tetaneutral mailing list
>> tetaneutral at lists.tetaneutral.net
>> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral
>> 
> _______________________________________________
> tetaneutral mailing list
> tetaneutral at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 496 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/tetaneutral/attachments/20170613/f3f43360/attachment.sig>