[tetaneutral] Opérer du FTTH ?

Tue Jul 18 14:02:14 CEST 2017

Bonjour,
Voici les dernières infos obtenues (difficilement) sur la fibre verticale dans les bâtiments de l’ilot d’habitat participatif de la Cartoucherie.

Interrogé le 19 juin sur la propriété de la fibre verticale le (futur) syndic répond hier :

Orange a effectivement déployé la fibre dans les gaines techniques.
C'est une prestation que je ne connaissais pas..
De ce qu'il m'a été indiqué, Orange bénéficie, de ce fait, d'un avantage temporaire ( 6 mois / un an), quant au raccordement des occupants.
Je dois me renseigner auprès de contacts d'Orange pour avoir plus de précisions.
De ce que j'en ai compris, comme dans les autres cas de déploiement de la fibre, la copropriété n'est pas propriétaire de la fibre, l'opérateur installateur en a la maintenance.

En lisant entre les lignes : "je n’y connais pas grand chose, je répète ce qu’on me dit, et je ne cherche pas plus"

A l'issue de la réunion du 13 mars aux Chalet à ce sujet, Laurent Guerby nous a dit qu’il allait interroger l’ARCEP pour avoir plus d’information sur ce type d'opération qui dépossède les habitants.
Savez-vous si l’ARCEP a été interpelé, et si oui, avez-vous eu une réponse de l’ARCEP ?

Si tetaneutral peut nous proposer une offre, on peut se voir cet été ? Ou au pire fin août - début septembre, avant l’AG constitutive de la copropriété, pour qu’on communique au syndic ce qui est possible et ce qu’on lui demande. Je sais que j’avais annoncé une réunion début juillet, mais j’attendais cette réponse du syndic.

Par contre, si tetaneutral ne souhaite pas intervenir pour proposer une offre alternative aux 90 logements (certains ne voudront pas quitter "leur" opérateur), ce serait bien aussi de nous le dire.

A bientôt.

Pour la commission technique,
--
Christophe Laronde

> Le 12 juin 2017 à 21:09, Christophe Laronde via tetaneutral <tetaneutral at lists.tetaneutral.net> a écrit :
> 
> Bonjour,
> Mika m’a fait suivre cet échange sur la fibre.
> 
> Il y a quelques mois, j’avais contacté Laurent Guerby pour savoir si et comment tetaneutral pouvait être un FAI fibre FTTH pour l’ilot d’habitat participatif de la Cartoucherie (les4vents.eu <http://les4vents.eu/>).
> Pour faire court : c’est du neuf (pas encore fini), la fibre verticale appartiendra à la copro, 90 appartements, de futurs habitants qui se connaissent. Nous sommes en demande d’un opérateur fibre alternatif aux 4 grands. Une bonne moitié des foyers serait intéressée par une offre fibre locale, selon le débit et le prix proposés. Livraison en décembre 2017.
> C’est pour cela que j’avais contacté Laurent il y a environ 1 ou 2 ans.
> 
> Ma dernière tentative de contact avec lui a quasiment échoué : il m’a juste envoyé https://lists.tetaneutral.net/pipermail/tetaneutral/2017-January/000804.html <https://lists.tetaneutral.net/pipermail/tetaneutral/2017-January/000804.html> sans commentaires…
> 
> Donc : actuellement nous aimerions savoir si TTN peut oeuvrer pour nous, et dans quelles conditions. On est 2 ou 3 à pouvoir être être des interlocuteurs (on connait des mots exotiques comme réseau, protocole, ping ou octet).
> 
> Peut-on se voir pour relancer TTN + 4vents = fibre ?
> 
> A+
> 
> --
> Christophe Laronde
> 
> 
> 
>> Le 12 juin 2017 à 20:39, Mickael Siccardi <msiccardi at gmail.com <mailto:msiccardi at gmail.com>> a écrit :
>> 
>> 
>> ---------- Message transféré ----------
>> De : Julien Aubé via tetaneutral <tetaneutral at lists.tetaneutral.net <mailto:tetaneutral at lists.tetaneutral.net>>
>> Date : 11 juin 2017 à 21:15
>> Objet : Re: [tetaneutral] Opérer du FTTH ?
>> À : "La vie de l'association tetaneutral.net <http://tetaneutral.net/>" <tetaneutral at lists.tetaneutral.net <mailto:tetaneutral at lists.tetaneutral.net>>
>> Cc : Julien Aubé <j.aube at laposte.net <mailto:j.aube at laposte.net>>
>> 
>> 
>> Bonjour ,
>> 
>> Je connais un peu ce sujet-là .
>> 
>> Concernant l'activé, certains délégataire l'ont placé au catalogue  , d'autres pas.
>> 
>> Pour ceux qui ne l'ont pas fait, à mon* avis on arrivera pas à convaincre même l'arcep l'imposer.
>> C'est un autre métier entièrement , entre déployer un réseau optique et faire du réseau (même L2) pour l'activer:
>> Pas les mêmes profils d'ingénieurie, pas les mêmes compétences.
>> 
>> Sachant que pour bon nombre de DSP le "graal" c'est qu'un des FAI national se positionne en achetant des "tranches"
>> de 5% de cofinancement, et que ces FAI nationaux viendront 1) activer eux-même et 2), l’existence d'une offre activée
>> "tier" est vue comme une menace , il faudra bien choisir l'endroit.
>> 
>> Certaines DSP (pas toutes) décident , en plus, de s'appuyer presque intégralement sur le réseau de Orange , tant en terme de
>> génie civil que d'infra , par exemple en créant leur réseau autour des NRA (cas du gers, à ce que j'en ai lu).
>> 
>> La seule porte de sortie que j'y voit reste alors l'activation par un tiers (ici Fullsave, je sais qu'on parle parfois de Kosc),
>> auquel l'assoc achèterais du coup la prestation.
>> 
>> La DSP *peux* (ou pas) proposer une prestation de raccordement client final, pour un prix qui dépends (parfois) de la complexité
>> dudit racco. Normalement tout FAI client de la DSP peux imposer de raccorder lui-même ses clients à partir des PBO dans la rue.
>> 
>> La question est hautement politique, selon que le département est plutôt accoquiné avec orange ou pas (pour faire simple...)
>> 
>> 
>> Enfin, pour mettre les pieds dans le plat, je me demande quels sont les bénéfices directs à vouloir se positionner sur un tel
>> chantier: En terme purement économique, on sera perdant, puisque les prix de gros restent supérieurs à ceux des prix de détails
>> des FAI nationaux surtout à cause des FAS que ça va coûter au vu du nombre de personnes .
>> (ça fait mal , mais ça fait des années que ça change pas, donc à mon sens ya clairement pas la volonté de faire bouger ce point
>> au niveau national).
>> 
>> Reste au niveau acheminement réseau où, c'est clair, on va y gagner une certaine qualité de service / suivi ( ne serait-ce que via une livraison
>> locale).
>> Mais bon, aujourd'hui on prends déjà des FTTH/VDSL chez des FAI nationaux qu'on tunnelise + chiffre, donc...
>> (Et on devra TOUJOURS chiffrer, quoi qu'il arrive, vu qu'en activé on passera par des infra qui nous appartiennent pas et qui sont donc
>> potentiellement espionnable , voir détournable par MiM).
>> 
>> 
>> Bref je suis fortement intéressé par le sujet (et j'ai accès au matériel / outils pour faire des tirages & racco fibre, accessoirement),
>> même si ma vie familiale ne me laisse guère de temps sur le sujet :-(
>> 
>> A+ pour en reparler,
>> 
>> 
>> Obinou
>> 
>> 
>> Le 05/06/2017 à 17:34, bikepunk via tetaneutral a écrit :
>> salut,
>> 
>> Le FTTH c'est la fibre jusqu'à l'abonné.e. Jusqu'à maintenant,
>> tetaneutral ne propose pas ce service, surtout parce que les conditions
>> d'accès au réseau fibre ne sont pas accessible à un petit opérateur
>> associatif, mais ça bouge et il se pourrait qu'on puisse bientôt le faire !
>> 
>> lors de l'AG tetaneutral.net <http://tetaneutral.net/> 2016,
>> https://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AG2016 <https://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AG2016>
>> 
>> Laurent et Hugues ont mentionné la possibilité toute fraiche d'aller
>> faire du FTTH à Lombez via FullSave.
>> 
>> Des détails sur comment ça pourrait marcher, et à quelles conditions
>> sont bienvenus ;)
>> 
>> à l'AG de la Fédération FDN 2017 qui est en train de se terminer, il est
>> question de monter un groupe de travail pour tenter d'opérer du FTTH en
>> associatif sur les Réseaux D'Initiative Publique dans des conditions
>> raisonables, et d'ataquer les contrat de Délégation de Service Public si
>> on ne nous laisse pas faire cf. https://pad.tetaneutral.net/p/AGFFDN2017-RIP <https://pad.tetaneutral.net/p/AGFFDN2017-RIP>
>> 
>> Je propose donc de commencer à voir collectivement comment faire.
>> 
>> La suite par là :
>> https://pad.tetaneutral.net/p/FTTH <https://pad.tetaneutral.net/p/FTTH>
>> --
>> bikepunk
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/tetaneutral/attachments/20170718/c45edcde/attachment.htm>