[technique] DELL R720

[manu chez Z]

Bonjour

Cette discussion est très intéressante, mais également un peu 
inquiétante. Au PIC (Projet Internet et Citoyenneté, le-pic.org) nous 
avons 4 VM chez Tetaneutral:

  * *picttn.le-pic.org* => Elle fonctionne bien mais rencontre depuis
    quelque temps de problèmes de performance. C'est une machine de
    tests donc ça n'est pas très grave
  * *picbackup.le-pic.org* => Nous sauvegardons nos serveurs là-dessus.
    Elle rencontre de gros problème de performance, les sauvegardes
    peuvent se faire en 6 heures comme en 10. Ce qui est très ennuyeux.
    Je la reboote régulièrement car le disque de données passe en
    read-only. Si une migration vers une autre infra pouvait résoudre
    ces soucis ce serait vraiment bien
  * *piccloud.tetaneutral.net* => C'est là que nous avons notre cloud et
    autres applications apportées par oxytanet.org. Elle fonctionne très
    bien, pas de souci de performance
  * *piccloud2.tetaneutral.net* => Essentiellement notre service audio.
    Pas de problème particulier (mais pas trop de données non plus)

Donc si on pouvait arranger les problèmes de picbackup ce serait 
vraiment génial. *Mais surtout ce que je trouve inquiétant c'est lorsque 
je lis qu'on ne doit pas utiliser l'infra de tetaneutral pour de la 
production*, seulement pour du test: d'accord nous n’hébergeons "que" 
des associations, mais quand-même si notre cloud se dissolvait dans la 
nature nous serions salement embêtés ! Et si nous perdons toutes les 
sauvegardes, disons que... ça fait un peu désordre. Nous considérons les 
données de nos adhérents comme des données de production, pas de tests. 
Devrions-nous chercher un autre hébergeur ? Ce n'est pas du tout le 
discours que nous avons entendu jusqu’à présent de la part de 
tetaneutral. Et d'ailleurs nous avons toujours trouvé que les bénévoles 
de tetaneutral faisaient un super-boulot et intervenaient toujours 
efficacement lorsqu'il y avait des problèmes.

Amicalement,

Emmanuel



Le 22/09/2020 à 22:13, obconseil via technique a écrit :
> Le 22/09/2020 à 21:00, Mehdi Abaakouk via technique a écrit :
>>
>> Je tiens à ajouter, que les personnes qui voient le moindre 
>> ralentissement de Ceph pendant la reconstruction sont celles qui 
>> n'ont jamais reinstallé leur VM depuis Ganeti.
>>
>> Ces VMs;
>> * ont leur rootfs sur les disques rotationnels
>> * sont en mode ide (sans virtio-io)
>> * n'ont aucune option libvirt pour améliorer les perfs
>> * le partitionnement n'est pas aligné sur les blocks de Ceph (pour 
>> chaque IO de la VM, Ceph doit faire minimum deux IOs dans le meilleur 
>> des cas)
>>
>> Cela divise les perfs par ~4-5 par rapport à une VM neuve sur disque 
>> rotationnel et je ne parle même pas de si le roofs est sur SSD.
>
>
>
> C'est intéressant ce que tu dis ici car il est possible que plusieurs 
> personnes ne sachent même pas sur quelle technologie ils sont.
> C'est mon cas par exemple pour la vm "poivronrouge", qui fait tourner 
> un petit nextcloud+LOOL : J'ai demandé une VM, je l'ai eu, boum.
>
> Or, ces VM je suppose impactent l'ensemble du cluster tant en terme de 
> perf (IO) que de maintenance pour les personnes.
>
> Je ne sais pas si une procédure est prévue pour migrer ces VM , ou 
> bien si le mieux est de demander une réinstallation from scratch de la 
> part de leurs utilisateurs.
> (Ce qui aurais aussi l'avantage de virer les VM "abandonnées", et de 
> maj les versions d'OS)
>
> obinou
> _______________________________________________
> technique mailing list
> technique at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/technique/attachments/20200923/cbc4afb2/attachment.htm>