[technique] [celutz] quelle projection pour les panoramiques ? (& autres bonnes pratiques)

[Marc Souviron]

En ce qui concerne Celutz, je connais bien le système car je l'ai
réalisé sur les specs émises par Laurent.

Peu importe la projection dans la mesure ou le calage est uniquement
fait par interpolations bilinéaires (X,Y) à partir de points déduits à
la vue du cliché. Même si le ratio horizontal est différent du ratio
vertical ce doit fonctionner (je n'ai cependant pas testé).
La difficulté de hugin n'est que de produire une image de grande
taille à partir d'un mosaïque de petites sans avoir "trop" de
distorsions locales, et pour l'avoir utilisé je me souviens que ce
n'est pas vraiment simple.
Une fois l'image réalisée j'ai écrit un script "gen_tiles.sh" (en
shell) qui produit  l'ensemble des tuiles aux différents facteurs de
zoom.
À partir de là il suffit d'indiquer à Celutz un fichier (comme pour
les autres panoramas) contenant le nom du panorama ainsi que les
coordonnées des points localisés sur le panorama (longitude,latitude)
correspondant au points des images (exprimées en degrés en pourcentage
ou en pixels je ne me souviens plus mais il suffit de regarder sur un
fichier et je n'ai plus accès au serveur..).
Bonne continuation.
À+

Le 7 décembre 2014 11:25, Matthieu Herrb <matthieu at herrb.eu> a écrit :
> On Sat, Dec 06, 2014 at 08:42:51PM -0000, Jocelyn Delalande wrote:
>> Salut les toulousains,
>>
>> J'utilise hugin pour créer de photos panoramiques à pousser dans
>> celutz¹.
>>
>> Je ne maîtrise pas spécialement l'aspect mathématique des projections
>> proposées par hugin, de ce que je vois, deux correspondent pour l'usage
>> que l'on peut avoir avec hugin : « cylincrique » et « équirectangulaire
>> ».
>>
>> La page dédiée sur le site de hugin² parle de l'équirectangulaire pour
>> l'affichage dans des logiciels de pano, mais notre besoin est un peu
>> différent (conformité géométrique à ce qu'attend celutz)
>>
>> Des conseils/retours sur les projections ?
>
> Salut,
>
> Il me semble surtout important de savoir quelle projection a été
> utilisée lors de l'assemblage pour utiliser l'inverse de celle-ci dans
> celutz pour « tracer » les rayons passant par un pixel dans l'espace
> réel.  L'ideal serait même de récupérer ses paramètres directement
> de hugin pour chaque panorama, plutot que de les recaler plus ou moins
> au pif (enfin je n'ai pas regardé comment c'est fait...)
>
> La projection equi-rectangulaire c'est celle qui est en effet le plus
> simple pour faire la projection inverse. Les coordonnés d'un pixel
> donnent directement les angles de la droite en question (relativement
> à une référence qu'il faut quand même identifier...)
>
> Dans la pratique avec des panos faits avec des longues focales sur des
> sujets plutot lons et sur une ouverture verticale assez limitée je pense
> qu'entre la projection cylindrique et l'équirectangulaire il n'y a pas
> de différence notable.
>
> Ça serait différent pour un pano fait au grand-angle à l'intérieur
> d'une pièce....
>
> --
> Matthieu Herrb
> _______________________________________________
> technique mailing list
> technique at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique



-- 
Marc Souviron
12 rue Nazareth 31000 Toulouse
Tél : 05-61-32-94-50
GSM : 06-72-93-67-88
WEB : http://www.vous-et-nous.com