[technique] Demande d'infos pour un projet

[Laurent GUERBY]

Bonsoir,

On Wed, 2012-06-20 at 19:33 +0200, Julien Aubé wrote:
> Voilà, 
> 
> J'ai eu au tel. cet aprèm une personne qui m'a parlé d'un projet, voici en quoi il consiste:
> 
> Le but est de proposer à des personnes en zones blanches ou avec un ADSL très faible, dans le Lot,
> un meilleur débit. 
> 
> L'idée est la suivante: 
> 
> La configuration des lieux fait qu'avec un relais radio positionné sur une 
> crête on peux faire un renvoi dans une vallée, avec de 10 à 40 maisons maximum.
> Jusque là, rien de très spécifique.
> 
> Dans le coeur du village attenant, il y a un DSLAM d'environ 4000 lignes (plutôt important, donc, 
> pas un NRA-ZO). L'idée serait de proposer aux gens de prendre un abonnement ADSL "classique", chez
> l'opérateur de leur choix, mais au lieu de le faire livrer chez eux, de le faire livrer dans un lieu
> "neutre", par exemple à la mairie, ou dans un lieu adapté (là n'est pas le problème, la personne se 
> débrouille pour ça avec le maire).
> Ensuite, l'idée est d'envoyer ces accès sur un pont radio (lequel serait financé soit par la mairie, 
> soit par un collectif) d'abord au relais radio en hauteur, puis dans la vallée de l'autre coté de la crête,
> vers les clients. Chaque client dispose ainsi d'une nanostation. 
> 
> La particularité du setup viendrait du fait que *chaque* abonné prend, et paye, *son* accès ADSL, chez qui il veux,
> mais à la mairie, en ouvrant chez FT la prise nécessaire, bien sur (à moins que le collectif ne prenne en charge cette opération,
> à voir).
> Ensuite, au niveau de la mairie , il y a un modem ADSL par personne (sauf si les gens s'organisent pour partager), et TOUT le 
> trafic est envoyé, en L2, dans le pont wifi, chaque abonné sur son VLAN.
> A l'arrivé, la nanostation est configuré pour ne forwarder que le trafic du VLAN de cet abonné.
> 
> L'objectif est que:
> 1) Le collectif ne soit PAS fai : Pas d'IP, pas de logs, pas de partages de connection, pas de QoS, rien
>
> 2) Le matériel soit transparent pour le FAI choisi : Le collectif donne les nanostation pré-configurées, l'abonné 
> les montes (ou se fait aider) et colle un TP-Link derrière, et voila - un truc simple.
> 
> Questions:
> 
>  1) Ou sont les points noirs ? 
>     J'en vois déjà 2 : L'ouverture des lignes FT, nombreuses et à une adresse différente de celle du particulier (*),
>     et la partie administrative (mais ça je m'en fiche, moi, je m'occupe que de la faisabilité technique)
>  2) Est-ce qu'on a le matériel pour faire ça, "vlaniser" chaque abonné sur un réseau L2 UBNT : 
>     Est ce que , niveau switch, des RB1000 conviendraient ? Est-ce qu'il y a mieux, moins cher,...? 

Le probleme d'un equipement commun est qu'il va surement entrainer une
responsabilité : si un abonné dit "mais j'ai pas fait ça depuis mon IP
c'est sans doute un admin du collectif qui m'a piqué mon IP", qu'est-ce
qui se passe ?

Techniquement on peut mettre en place des choses mais je ne vois
pas comment eviter la responsabilité du collectif.

>  3) Est-ce que je pourrais, à l'occasion, emprunter du matériel pour faire un test ? Je pense à une paire de rockets,
>     ainsi qu'une secto et à quelques NSM5 airmax.

Pas de soucis pour preter du materiel et eventuellement d'organiser un
test sur site avec des benevoles s'il y a des motivés.

Sincèrement,

Laurent

> Merci,
> 
> obinou.
> 
> 
> (*) Une solution serait que 1) le collectif ouvre les lignes, en mode "pro" (c'est le même prix je crois), et/ou de passer
> par un FAI moins chiant pour les addresses. A voir.
> 
> 
> PS: Ma conviction est que même si ça marche un tel montage, ce n'est pas une solution. 
> Pour moi la vrai solution c'est de fibrer le bled des 40 maison, coller un lien à base de rockets avec un relais au milieu,
> aller collecter en ADSL en multiwan, et puis une fois que ça marche, gueuler pour avoir une desserte fibre utilisable en utilisant
> le bled fibré comme argument. M'enfin bon, c'est une étape.