[technique] Arcep et bande 5.4

[obconseil]

Ce qui suis n'est que mon avis perso.

Déjà pour moi le problème est moins le prix de la licence ARCEP que le
prix du matériel,
qui est multiplié par 10 (à capacités équivalentes) entre celui en bande
ISM et celui
en bande réservée. Suffit de voir sur Interprojekt ou chez Alvarion.

Ensuite, et toujours à mon avis  il y a surtout une volonté de
réaffirmer que "les réseaux
c'est une affaire de <pro>, avec des licences et du matériel cher. On
est d'accord pour
que quelques impertinents jouent dans leur bac à sable, mais n'oubliez
pas que les Vrai Hommes
utilisent du matériel CHER et réglementé".

Vu la multiplication ces derniers temps des articles dans les journaux
sur les solutions
alternatives (que ce soit wifi, les FAI communautaires, et plus
récemment un début de
fibercamp), ils doivent avoir peur que le domaine se
"dé-professionalise" et que les maires
ou autres élus écoutent avec plus d'attention des solutions moins
classique et plus anarchiques.
Et hantise d'un régulateur, c'est la multiplication des acteurs (la
régulation et le contrôle
en devient plus compliqué).

Julien




Le 23/07/2012 11:32, Jean Arhainx a écrit :
> Bonjour,
> 
> Pour info, un mail de l'Arcep envoyé aux société qui font du FH.
> 
>  /Pour rappel, les dispositions réglementaires en vigueur, définie d'une
> part dans le Tableau National de Répartition des Bandes de fréquences
> (TNRBF) et d'autres part dans les décisions de l'Autorité fixant les
> conditions techniques et d'utilisation des bandes de fréquences font que
> les bandes dites "libres" (2,4 ou 5 GHz / Non soumise à autorisation
> individuelle) _ne sont pas des bandes du Service Fixe pour établir des
> liaisons point à point_ (FH)./
> 
> / La bande 5 470 – 5 725 MHz, bande partagée entre différents
> affectataires, est attribuée pour du service mobile pour l'ARCEP
> (feuillets 54a, 54b, 55a et 55b du TNRBF)./
> 
> /La décision 2008-0568 jointe fixant les conditions techniques et
> d'utilisation dont les réseaux RLAN./
> 
> /Les liaisons du Service Fixe Point à Point (lien hertzien ou FH) ne
> sont donc pas possible dans cette bande de fréquences./
> 
> /Par ailleurs, nous attirons votre attention que cette bande de
> fréquence ne bénéficie d'aucune garantie de protection vis-à-vis des
> risques d'interférences préjudiciables et les équipements déployés, et
> *surtout ne doivent en aucun cas causer de brouillages aux autres
> affectataires des bandes de fréquences*. /
> 
> /Pour toutes informations complémentaires sur la règlementation, vous
> pouvez effectuer vos demandes auprès de l'Autorité de régulation des
> communications électroniques et des postes/
> 
> /*ARCEP*/
> 
> /Direction du spectre et des relations avec les équipementiers/
> 
> /Unité réglementation et gestion du spectre/
> 
> Est ce pour rappeler que la bande étant libre, elle peux ne pas être
> disponible (ou être trés polluée localement) ?
> Est ce pour Limiter les FH non soumis à licence (et donc essayer de
> vendre des licences)?
> Mystère!
> 
> Bonne journée
> Jean
> 
> -- 
> Jean Arhainx
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> technique mailing list
> technique at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique