[technique] NAT 1:1

[Arhainx Jean]

Soit !
Mais avec du NAT 1:1, dans un cas comme thd (par exemple) on peux en cas 
de panne passer très facilement par un autre fournisseur sans embêter 
des bénévoles.
C'est une option rassurante. En plus elle permet de réutiliser telle 
quelle l'infrastructure mise en place.

C'est peut être sale, mais dans les faits cela peut être pratique

Pas taper sur le tête! chacun est libre d'avoir son avis :-)

Donc il faut peser le pour et le contre en essayant de s'en passer si on 
peux.
Le message que je veux faire passer et qui n'engage que moi, et qu'il ne 
faut pas nécessairement condamner telle ou telle chose, mais plutôt 
comprendre.

Ps) Interdit de troller ;-)

Bonne soirée:-)

Le 06/12/2011 22:35, Thomas Barandon a écrit :
> Hi,
>
> Sans rentrer dans la justification technique et le débat quant à 
> l'utilité ou non.
>
> De manière générale le NAT c'est sale, si on peut s'en passer on s'en 
> passe.
>
> Cdt,
>
> Le 6 décembre 2011 19:32, Jocelyn Delalande 
> <jocelyn.lists2011 at crapouillou.net 
> <mailto:jocelyn.lists2011 at crapouillou.net>> a écrit :
>
>     Salut,
>
>     Je rebondis sur le thread précédent : je me demande quel est
>     l'intérêt du NAT 1:1 par rapport à amener l'IP publique jusque
>     chez l'abonné ?
>
>     Merci d'avance pour vos lumières :-)
>
>     Jocelyn
>     _______________________________________________
>     technique mailing list
>     technique at lists.tetaneutral.net
>     <mailto:technique at lists.tetaneutral.net>
>     http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>
>
>
>
> _______________________________________________
> technique mailing list
> technique at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique

-- 
Jean Arhainx

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/technique/attachments/20111206/dd5df8be/attachment.htm>