<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Soit !<br>
    Mais avec du NAT 1:1, dans un cas comme thd (par exemple) on peux en
    cas de panne passer très facilement par un autre fournisseur sans
    embêter des bénévoles.<br>
    C'est une option rassurante. En plus elle permet de réutiliser telle
    quelle l'infrastructure mise en place.<br>
    <br>
    C'est peut être sale, mais dans les faits cela peut être pratique<br>
    <br>
    Pas taper sur le tête! chacun est libre d'avoir son avis <span
      class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
    <br>
    Donc il faut peser le pour et le contre en essayant de s'en passer
    si on peux.<br>
    Le message que je veux faire passer et qui n'engage que moi, et
    qu'il ne faut pas nécessairement condamner telle ou telle chose,
    mais plutôt comprendre.<br>
    <br>
    Ps) Interdit de troller <span class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span><br>
    <br>
    Bonne soirée<span class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
    <br>
    Le 06/12/2011 22:35, Thomas Barandon a écrit :
    <blockquote
cite="mid:CADdQdQ+OM1uip9HuKREuZaSPu13Vu=VPur2ATB6tFonHzBCReA@mail.gmail.com"
      type="cite">Hi,<br>
      <br>
      Sans rentrer dans la justification technique et le débat quant à
      l'utilité ou non.<br>
      <br>
      De manière générale le NAT c'est sale, si on peut s'en passer on
      s'en passe.<br>
      <br>
      Cdt,<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        Le 6 décembre 2011 19:32, Jocelyn Delalande <span dir="ltr"><<a
            moz-do-not-send="true"
            href="mailto:jocelyn.lists2011@crapouillou.net">jocelyn.lists2011@crapouillou.net</a>></span>
        a écrit :<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
          Salut,<br>
          <br>
          Je rebondis sur le thread précédent : je me demande quel est
          l'intérêt du NAT 1:1 par rapport à amener l'IP publique jusque
          chez l'abonné ?<br>
          <br>
          Merci d'avance pour vos lumières :-)<br>
          <br>
          Jocelyn<br>
          _______________________________________________<br>
          technique mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net"
            target="_blank">technique@lists.tetaneutral.net</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique"
            target="_blank">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
technique mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net">technique@lists.tetaneutral.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jean Arhainx</pre>
  </body>
</html>