[iot] Nouvelle passerelle LoRaWAN à venir à Déodat

[Adrien van den Bossche]

Bravo !

En effet, la gateway est bien connectée et remonte des messages. A cette 
heure-ci, le compteur du jour indique 160 messages reçus !

J'imagine que, pour l'instant, celle-ci n'est pas placée à l'extérieur ?

A l'heure actuelle, notre documentation est en ligne ici : 
https://boulle.frama.io/LoRaWAN-tetaneutral/

Adrien


Le 09/12/2019 à 17:37, Marie Besse via iot a écrit :
> Bonsoir à tous,
> 
> C'est fait! Après une dernière intervention de la cellule informatique 
> du rectorat, la gateway accède enfin au serveur tetaneutral et lui 
> transmet ce qu'elle voit passer. Il nous reste à configurer notre device 
> et une application... On risque de faire encore appel à vos lumières! 
> Existe t'il un tuto comme celui de Rémi pour la gateway?
> 
> Merci à tous pour votre aide,
> 
> Pierre Couderc et Marie Besse
> 
> On 04/12/2019 18:48, Adrien van den Bossche via iot wrote:
>> Le 04/12/2019 à 17:48, Pierre Couderc via iot a écrit :
>>> Le 04/12/2019 à 16:11, Adrien van den Bossche via iot a écrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> quelques idées pour tester :
>>>>
>>>> - comment est obtenu la config de la gateway ? statique ou DHCP ?
>>> Statique sur notre DMZ
>>>> - est ce que la passerelle par défaut et le serveur DNS sont bien 
>>>> opérationnels ?
>>> Il est possible que l'on ai un soucis de ce coté là mais 2 autres 
>>> machines sur ce réseau accèdent sans problème à Internet et au 
>>> serveur Tetaneutral
>>>> - est ce que 4.2.2.4 (ou un autre serveur très disponible sur 
>>>> Internet) est bien "pinguable" par un PC connecté à la place de la 
>>>> gateway ?
>>> On va tester celui ci ou 8.8.8.8, je n'ai pas pensé à essayer cela
>>>> - toujours depuis un PC connecté à la place de la gateway, est ce 
>>>> que www.google.fr est "pinguable" ? (test de résolution de nom)
>>>
>>> Oui on accède à Internet depuis in PC du réseau, mais pas testé le ping
>>>
>>> La gateway est par contre pingable à l'intérieur du réseau et 
>>> accessible en ssh
>>>
>> OK, c'est un bon point. Est-elle également accessible en ping et en 
>> SSH depuis un autre sous-réseau ? Cela permettrait de valider que sa 
>> passerelle est bonne.
>>>
>>>> - toujours depuis ce PC, est ce que loraserver.tetaneutral.net est 
>>>> bien "pinguable"
>>> Non et on ne comprend pas pourquoi
>> Peut-être que les pings sont filtrés ?
>>>> - Configuration du parefeu : est ce que les ports ont été ouverts en 
>>>> TCP ou en UDP, en entrée/en sortie ? Il s'agit de ports TCP à ouvrir 
>>>> pour des traffics sortant à destination des ports 1883/TCP et 655/TCP
>>> Je demande à notre administrateur réseau
>>>> - depuis le PC, est ce qu'un :
>>>>
>>>> mosquitto_sub -h loraserver.tetaneutral.net -t '#'
>>> voit passer des messages ?
>>>
>>> Pas testé mais on ne voit pas de message sur l'application WEB de 
>>> Tetaneutral
>>>
>> C'est un autre problème, peut-être lié, mais ce n'est pas le test 
>> considéré ici : le fait de pouvoir se connecter au broker via un 
>> mosquitto_sub -h loraserver.tetaneutral.net -t '#' depuis l'un des 
>> deux ordinateurs qui accèdent sans pb à Internet permettrait 
>> définitivement de montrer que le parefeu laisse passer le 1883/TCP 
>> nécessaire au fonctionnement du réseau LoRaWAN.
>>
>> Bonne soirée,
>>
>> Adrien
>>
>>>> Bon courage,
>>>>
>>>> Adrien
>>>>
>>> Merci de votre aide, on va finir par trouver le blocage, on l'aura 
>>> mérité cette gateway !
>>>>
>>>>
>>>> Le 04/12/2019 à 15:49, Pierre Couderc via iot a écrit :
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Notre passerelle a été remise en place à Déodat ce jour entre 10H 
>>>>> et 14H et à priori elle ne remonte toujours rien vers le serveur. 
>>>>> Cette nuit elle a bien fonctionné chez moi.
>>>>>
>>>>> Nous avons ouvert les ports 1883 et 655 depuis l'extérieur mais 
>>>>> sans effet.
>>>>>
>>>>> Si quelqu'un a une idée du blocage, ou des tests à faire nous 
>>>>> sommes preneur...
>>>>>
>>>>> A+
>>>>>
>>>>> Pierre
>>>>>
>>>>> Le 03/12/2019 à 21:51, Rémi Boulle via iot a écrit :
>>>>>> Le 03/12/2019 à 21:43, Thomas Pedoussaut via iot a écrit :
>>>>>>> Côté protocole, c'est du MQTT, donc port 1883.
>>>>>>
>>>>>> Oui c'est lui qu'il faut ouvrir. Le TINC aussi serait pas mal pour 
>>>>>> de l'admin à distance.
>>>>>>
>>>>>> ++
>>>>>>
>>>>>> Rémi.
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> iot mailing list
>>>>>> iot at lists.tetaneutral.net
>>>>>> https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> iot mailing list
>>>>> iot at lists.tetaneutral.net
>>>>> https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> iot mailing list
>>>> iot at lists.tetaneutral.net
>>>> https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot
>>>
>>> _______________________________________________
>>> iot mailing list
>>> iot at lists.tetaneutral.net
>>> https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot
>>
>> _______________________________________________
>> iot mailing list
>> iot at lists.tetaneutral.net
>> https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot
> 
> _______________________________________________
> iot mailing list
> iot at lists.tetaneutral.net
> https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot
> 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: vandenbo.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 524 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/iot/attachments/20191209/1eb5e79c/attachment.vcf>