[Tetaneutral] Que le coupable se dénonce

[Xhun]

Le 2014-03-28 11:52, Yannick Deroche a écrit :
> Salut à tous !
> 
> Je n'ai rien contre le fait de faire de la communication pour l'asso,
> mais je pense qu'il faudrait qu'elle soit mieux contrôlée,
> cohérente et surtout désirée ou déléguée par l'ensemble des
> adhérents.
> 
> Quand j'ai évoqué la chose à l' AG la réponse a été : "_ON A
> DÉJÀ DU MAL À RÉPONDRE À TOUTES LES SOLLICITATIONS AVEC UN SITE
> BOF BOF ALORS FAIRE DE LA COMMUNICATION VERS L'EXTÉRIEUR EST UNE
> MAUVAISE IDÉE, ÇA NOUS DÉ-SERVIRAIT. _"
> 
> Du coup, on découvre maintenant qu'une page facebook a été créée
> ... où est la cohérence?
> 
> Et pourquoi faire au final cette page facebook? Objectifs ?
> 
> Pourquoi Facebook et pas Google+, Diaspora, Twitter, blogspot, ...
> (meetic?)
> 
> Qui s'occupe de cette page ? une équipe communication au sein de TTN?
> 
> Quel est le plan de com d'ailleurs ?
> 
> Attention aussi à ne pas confondre PAGE OFFICIELLE et COMPTE PERSO.
> 
> On peut tous avoir un compte perso sur les réseaux sociaux mais ne
> pas souhaiter engager TTN vers un vecteur de communication qui ne lui
> correspond pas.
> 
> Reste à savoir si le leitmotiv de Tetaneutral.net va à l'encontre
> des objectifs de Facebook ... et à mon sens... pas forcément.
> 
> Le vrai problème est en fait que cette page Facebook ai été créée
> sans consensus... je me trompe?
> 
> Au dela de cette polémique, je pense en tout état de cause que si on
> décide finalement de faire de la communication, on devrait plutôt
> commencer par former une équipe "mendatée" pour la chose, refaire
> notre site web (comme vitrine de l'association) et ensuite on verra ce
> qu'on fait. (FB, G+, Twitter, TF1, Canal+, TV-Mars1 ....)
> 
> Bonne fin de journée à tous !
> 
> Yannick
> 
> Le 28 mars 2014 11:28, Emmanuel Thierry <ml at sekil.fr> a écrit :
> 
>> Le 28 mars 2014 à 11:25, Tonton Th a écrit :
>> 
>>> On 03/28/2014 10:04 AM, Emmanuel Thierry a dit:
>>> 
>>>> En bref, Tetaneutral est sur Facebook
>>> 
>>>   À l'insu de son plein gré, il semblerait.
>>> 
>>> parce que tout le monde est sur Facebook ?  =>  Comme tout le
>> monde finalement.
>>> 
>>>   Sources ? Preuves ?
>>> 
>>>   C'est quand même bizarre cette manie des fessebouqueux de
>> penser
>>>   que la planète entière est enfermée dans ce système de
>> réduction
>>>   de la pensée. Ça me rappelle un troll récent dans un lieu
>> culturel
>>>   toulousain sur la nécessité de faire de la communication
>> dans les
>>>   médias "mainstream" pour les évènements que nous
>> organisons, et
>>>   auquel il m'a été répondu : « on a fait un sondolouchage
>> à l'entrée,
>>>   et on en a conclu que fessebouc, ça marche très bien pour
>> annoncer
>>>   les trucs... ». Forcément, si tu n'annonces que dans
>> fessebouc,
>>>   ton sondolouchage est juste un peu biaisé...
>> 
>> Fessebouqueux ? Je te laisse chercher mon compte, tu vas mettre
>> longtemps je crois.
>> C'était du sarcasme, pour souligner que la raison pour laquelle
>> "tout le monde" (entendre une portion non négligeable de personnes)
>> est sur facebook est simplement dû au fait que tout le monde est
>> sur facebook (phénomène auto-génératif).
>> 
>> Manu
>> 
>> _______________________________________________
>> Tetaneutral mailing list
>> Tetaneutral at lists.tetalab.org
>> http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral [1]
> 
> 
> 
> Links:
> ------
> [1] http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
> 
> _______________________________________________
> Tetaneutral mailing list
> Tetaneutral at lists.tetalab.org
> http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral

Je suis d'accord avec l'avis de Yannick,
Le moins qu'on puisse dire c'est que le principe même d'avoir une page 
FB pose débat,  et tant mieux, j'adorerais qu'on puisse continuer à en 
débattre.

Seulement le problème est qu'une personne membre du CA de l'association 
a engagé la responsabilité de l'association en créant cette page sans le 
consentement du reste du CA (qu'on me corrige si je me trompe) et sans 
aucun type de consultation ou débat au sein de l'association.
  Au final si on élige un CA avec un mandat représentatif, rien ne leur 
empêche d'agir ainsi mais je trouve que les lignes de communication de 
l'association devraient faire l'objet d'un débat collectif et être au 
moins consenties par le reste du CA.

Si nous engageons des cannaux de communications massifs nous pouvons 
nous attendre à être massivement sollicités, est-ce que nous avons les 
moyens de répondre à de telles sollicitations? Est-ce que les maintes 
dépêches et articles dans des journaux grand public ne sont pas 
suffisants pour informer "le grand public" que d'autres FAI existent?

Lorea, un réseau social libre écrit dans sa présentation que "les outils 
du maître ne pourront jamais démonter la maison du maître" ça mérite 
réfléxion, je dis....
Carlos
-- 
Xhun, webcooperateur de www.utzqanil.com