[Tetaneutral] Outil de calcul pour les distances de sécurité

[Cyril]

Bonjour Bruno,

Content de voir que l'outil t'intéresse.


> J'ai pris la norme des "associations de riverain" sans d'ailleurs 
> savoir si c'est comparable avec la norme française.
C'est tout à fait comparable, ils parlent de la même chose...
La norme française est selon moi totalement incohérente, la "norme" non 
officielle me semble vraiment très basse.

Bref, je retiens la conclusion suivante : moins il y a de V/m, mieux c'est.
Si tu es en dessous de la "norme" non officielle, tu es vraiment tranquille.


> gain d'antenne 0 dbI
> puissance : 23 dbm
> Norme : 0.6 V/m
>
> Premier constat :
> => la distance de sécurité est plus importante hors axe, ce qui 
> m'étonne. Vous parlez de quel axe ? et vous parlez de quel type 
> d'antenne (pour le cas que j'évoque, il s'agit d'une antenne 
> directionnelle type parabole ubiquity )
Car ton gain d'antenne ne peut pas être 0 dBi, surtout s'il s'agit d'une 
parabole...
Regarde le datasheet de ton équipement, tu vas voir...
Au pire donnes moi la référence, je te donnerais le gain.

Pour le calcul "hors axe", j'ai pris un gain de 2 dBi.
Si tu regardes les datasheet, tu t'apercevras qu'il y a un schéma qui 
montre quel est le gain hors axe. Il monte jusqu'à 2 dBi, je me suis 
donc calé sur le pire des cas.

Comme tu as spécifié un gain d'antenne de 0 dBi, cela explique pourquoi 
tu as plus de champ magnétique hors axe (calcul sur 2 dBi).


> A t-on un éléments de mesure si il y a un obstacle ?
> ( Exemple, j'ai une parois que j'estime équivalente à 40mm de platre, 
> quel impact sur la distance ?) 
Non, il est très compliqué d'arriver à prendre en compte les obstacles.
La seule chose que je peux te dire, c'est que plus les ondes ont une 
fréquence élevée, moins elles pénètrent les obstacles.

Pars donc dans le pire des cas et vois ce que ça donne (sans obstacles). 
A mon avis tu seras déjà à la norme la plus stricte.
Si déjà tu es dans les clous, tu peux te dire que ça ne peut être que 
mieux avec les obstacles.

Autre point important : c'est un calcul dans le pire des cas, quand 
l'antenne émet à plein tube pendant un transfert.
C'est loin d'être le cas toute la journée.



Bonne journée.
Cyril



Le 19/03/2012 08:58, bruno marten a écrit :
> Bonjour et bravo pour cet outil.
>
> Je suis profane et je vais jouer le rôle du candide.
>
> Pour le profane que je suis en matière d'ondes radio, de leurs effets 
> sur la santé, de ce qui potentiellement dangereux pour nous tous, j'ai 
> plein de questions. Je ne sais cependant si c'est le post pour cela.
>
> J'ai repris des données de l'antenne que j'ai sur mon toit.
>
> J'ai pris la norme des "associations de riverain" sans d'ailleurs 
> savoir si c'est comparable avec la norme française.
>
> En effet, j'ai lu : France => 28 et 61 Volts/mètre ; association de 
> riverains => 0.6 Volts/mètre )
> Cela parait n'importe quoi, sauf s'ils ne parlent pas de la même 
> chose, ou si 'il y a de la mauvaise foi. J'ai cru comprendre que 
> c'était le cas à la lecture de l'outil utilisé à Paris.
>
> Je continue : Pour le cas d'espèce...
> gain d'antenne 0 dbI
> puissance : 23 dbm
> Norme : 0.6 V/m
>
> Résultat :
> dans l'axe => 4.08 m
> hors axe => 5.13 m
>
> Premier constat :
> => la distance de sécurité est plus importante hors axe, ce qui 
> m'étonne. Vous parlez de quel axe ? et vous parlez de quel type 
> d'antenne (pour le cas que j'évoque, il s'agit d'une antenne 
> directionnelle type parabole ubiquity )
>
> Vu les résultats, c'est catastrophique pour le particulier qui a peur 
> des ondes.
>
> À savoir que les résultats selon la norme française
> Norme : 28 V/m ou 61 V/m
> Résultat :
> Cas 1 : 28 V/m
> dans l'axe => 0.09 m
> hors axe => 0.11 m
>
> À vous lire.
>
> Encore bravo pour cette réflexion et cet outil. J'y suis sensible, 
> mais je n'ai pas le temps de m'y pencher beaucoup plus.
>
> BM
>
>
>
>
> Le 17/03/2012 18:14, Cyril G. a écrit :
>> Bonjour à tous,
>>
>> Je viens de finaliser l'outil permettant de calculer les distances de 
>> sécurité :
>> http://ondes.komingistan.net/
>>
>> Le premier formulaire permet de calculer le champ électrique à une 
>> distance donnée, à partir des propriétés de l'antenne.
>> Le deuxième permet de calculer la distance de sécurité à partir des 
>> données antennes et d'une norme en V/m.
>>
>> Cela permettra de répondre clairement aux personnes inquiètes au 
>> sujet des ondes électromagnétiques.
>>
>> Bon week-end !
>> Cyril
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tetaneutral mailing list
>> Tetaneutral at lists.tetalab.org
>> http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
>
>
> _______________________________________________
> Tetaneutral mailing list
> Tetaneutral at lists.tetalab.org
> http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.tetalab.org/pipermail/tetaneutral/attachments/20120319/8c6d21b6/attachment.html>