[Tetaneutral] un brouillage du radar de Toulouse

[Julien Aubé]

Le Sat, 02 Jun 2012 18:14:09 +0200,
burban at fdn.fr a écrit :> 
> Quand je dis "Notre spécialiste fréquences considère que DFS
> désactivable == matériel pas conforme", c'est une manière indirecte de
> rappeler (sachant que le matériel Ubiquity très utilisé à Tétaneutral
> permet cette désactivation, cf. http://wiki.ubnt.com/AirOS),
> qu'il y a des personnes qui interprétent à la lettre les réglements.

> Pour eux, "communiquer et rester disponible en cas de brouillage" ne
> sera pas forcément suffisant pour calmer leurs ardeurs à saisir le
> matériel et/ou à vous infliger une amende, ce qui risque fort d'arriver,
> car Alvarion est un récidiviste.
> 
> Après, chacun prend ses responsabilités :)

Ben quand je dis "Le problème c'est que le DFS est conçu de telle façon qu'il puisse faire
tomber un lien durant 30mn ou plus, et ce sporadiquement.... ", c'est une manière indirecte
de dire qu'un matériel qui a le DFS non désactivable est un matériel qui ne peux pas être utilisé
en pratique, et qui ne sera pas déployé, donc pas acheté.

En pratique DFS a pour conséquence de rendre inutilisable la bande des 5GHz.
C'est désolant, mais ca vient des specs du DFS et/ou de l'implémentation qui en est
faite sur la plupart du matériel. Il existe je crois du matériel qui implémente "bien" le DFS, 
dont je ne me rappelle plus la marque (C'est pas Ubiquiti ca c'est sur)

En pratique, il me semble que le récepteur de détecte pas "un radar", il détecte une saturation de son ampli de réception
pendant quelques microsecondes, le temps que le faisceau du radar passe sur l'antenne. Et sa réaction 
c'est de couper toute émission pendant plusieurs minutes.... 
Or, cette saturation peux apparaître pour plusieurs raisons, autres qu'un radar. Une interférence par exemple.


Obinou

-- 
Always code as if the person who will maintain your code is a maniac serial killer that knows where you live.