[Tetaneutral] Pose fibre optique

Wed May 18 20:51:30 CEST 2011

Bonjour,

Deux lignes d'abord pour me présenter : jeune geek, j'ai un intérêt 
particulier pour les réseaux (fonctionnements, protocoles...) et attaché 
à la neutralité, bref pas besoin d'aller plus loin je pense. Je suis 
donc avec intérêt les agissements de FDN et je me suis inscrit sur cette 
mailing list car : je trouve que Tetaneutral a démarré très vite, je 
trouve très intéressant l'adossement à TSF (que je connaissais déjà) et 
je suis toulousain de naissance et de coeur, je veux donc savoir ce qui 
s'y passe si un jour mon expatriement se termine ;). Je serai donc en 
mode sonar écoute.

Je rebondis néanmoins cette fois sur la notion d'opérateur d'immeuble 
car j'ai justement fait une recherche approfondie dessus la semaine 
dernière pour essayer de comprendre dans quelle mesure un petit 
opérateur ou un syndic pourrait devenir son propre opérateur. En 
conclusion, c'est pas gagné, et techniquement et pratiquement (que le 
grands opérateurs acceptent de venir se relier à un réseau qui n'est pas 
le leur pour 300 logements oui, mais pour un immeuble de 10 logements?). 
Comme ça m'a pris du temps, j'en ai conservé un dossier de liens que je 
laisse donc ici pour l'éventuel quidam intéressé (technique et juridique 
poussés :) ):

http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=17248
http://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/difference-a-signer-une-installation-dimmeuble-avec-tel-operateur/12/
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=84744E2BEF790D4C1DB9E9498BFA48CD.tpdjo16v_3?cidTexte=JORFTEXT000020099725&dateTexte=20091202
http://www.gouvernement.fr/gouvernement/tres-haut-debit-les-decrets-d-application
http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020099725&fastPos=7&fastReqId=1831320907&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte
http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020099745&fastPos=5&fastReqId=1831320907&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte
http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=FE462250B3504D436BCA83F3580F5091.tpdjo02v_1?cidTexte=LEGITEXT000006070987&idArticle=LEGIARTI000020103293&dateTexte=20110507&categorieLien=id#LEGIARTI000020103293
http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=FE462250B3504D436BCA83F3580F5091.tpdjo02v_1?cidTexte=LEGITEXT000006070987&idArticle=LEGIARTI000020103291&dateTexte=20110507&categorieLien=id#LEGIARTI000020103291
http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=FE462250B3504D436BCA83F3580F5091.tpdjo02v_1?cidTexte=LEGITEXT000006070987&idArticle=LEGIARTI000020103287&dateTexte=20110507&categorieLien=id#LEGIARTI000020103287
http://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/comprendre-les-differences-entre-la-fibre-gpon-p2p-active-ethernet-fttla/
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-proj-recom-ftth-ztd-070411.pdf
http://www.arcep.fr/index.php?id=1

+ la publication cette semaine de : 
http://www.numerama.com/magazine/18813-free-sfr-et-orange-pourraient-etre-prives-de-fibre-optique.html

Bonne continuation

Le 18/05/2011 11:09, Thomas Barandon a écrit :
> En fait la mutualisation se fait uniquement sur la partie verticale, 
> toute partie horizontale c'est chacun pour soit et dieu pour tous 
> (aussi en raison des divergences de techno utilisées par les 
> opérateur... le vieux troll du GPON / FTTH rôde).
>
> Actuellement la règle est simple: On déploie horizontalement la ou ca 
> semble le plus rentable, ensuite on prévient les habitants de la 
> disponibilité d'une fibre et de la possibilité de fibrer en vertical, 
> premier arrivé premier servi...
>
> En gros si SFR (i.e) signe avec un syndic il posera tout ce qu'il faut 
> pour une remonté en vertical mais les équipements seront accessibles 
> aux opérateurs tiers (faut il bien entendu que le dit opérateur ait 
> une fibre pas très loin).
> La réglementation concernant l'accord ISP / Syndic est encore très 
> flou d'ailleurs...
>
> Note: Pour le moment seul les bâtiments supérieurs à 12 logements sont 
> considérés comme "intéressants".
> Dans certain cas (celui de ma résidence par exemple) il est de la 
> responsabilité du syndic de distribuer une partie de ce qu'à fait 
> l'opérateur (généralement le cas quand tu as plusieurs bâtiments au 
> sein du même adresse...).
>
> A ma connaissance il est à l'heure actuelle pas possible de faire du 
> p2p en utilisant le réseau FTTH résidentiel quel que soit l'opérateur, 
> donc pour la partie tetaneutral <> immeuble c'est KO ATM.
>
> Pour résumer: mutualisation verticale, indépendance horizontale.
>
> Le 18 mai 2011 10:56, Romain Garbage <romain.garbage at gmail.com 
> <mailto:romain.garbage at gmail.com>> a écrit :
>
>     Salut,
>
>     Ce matin je passais vers Esquirol et j'ai vu des mecs en train de
>     poser une fibre optique, du coup, je me suis approché et leur ai posé
>     quelques questions.
>     Ils travaillaient pour Free et étaient en train de câbler un immeuble.
>     Un des mecs m'a dit que Free était en train de déployer son réseau
>     fibre à Toulouse, ils se basent sur le réseau Orange pour fournir des
>     immeubles déjà câblés car selon lui, légalement, tout opérateur peut
>     fournir de l'accès fibre sur un immeuble déjà câblé (et Orange a l'air
>     d'avoir déjà commencé à câbler des immeubles à Toulouse depuis un
>     certain temps, dont le mien). Il a employé le mot mutualisation.
>     Selon lui, SFR est aussi en train de déployer son réseau fibre, dans
>     un premier temps ils utiliseraient celui d'Orange pour le transport.
>     Par contre, chaque opérateur a son équipement (je sais pas trop ce
>     qu'il a voulu dire par là, j'y connais pas grand chose en réseau).
>     J'imagine qu'il voulait parler de l'équipement au niveau du FAI et pas
>     de l'immeuble, vu qu'il a clairement parlé de mutualisation et de se
>     raccorder aux immeubles déjà câblés.
>
>     Je pense qu'au niveau du câblage des immeubles, c'est une bonne chose
>     pour Tetaneutral, le seul hic serait la partie [Tetaneutral] <->
>     [immeuble]. À défaut d'avoir un réseau de fibre optique propre ou géré
>     par une entité tierce, il sera peut être difficile de convaincre un
>     des opérateurs de passer sur leur réseau...
>
>     Voilà, en espérant que ça soit un peu utile et désolé pour les
>     imprécisions, je connais pas trop le vocabulaire technique.
>
>     Romain
>
>     PS : j'ai dans ma TODOLIST de demander la convention entre le syndic
>     de mon immeuble et Orange, mon immeuble étant câblé et Orange y
>     proposant des abonnements fibre.
>     _______________________________________________
>     Tetaneutral mailing list
>     Tetaneutral at lists.tetalab.org <mailto:Tetaneutral at lists.tetalab.org>
>     http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
>
>
>
> _______________________________________________
> Tetaneutral mailing list
> Tetaneutral at lists.tetalab.org
> http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.tetalab.org/pipermail/tetaneutral/attachments/20110518/a51abddb/attachment.html>