[tetaneutral] Vote: pensez vous qu'une liste mail inter bénévole soit utile?

[Skuld]

Salut,
merci pour vos réactions.

L'objectif n'était pas de faire une discinction bénévoles/adhérents mais
de faciliter certains échanges (et même si on évite de faire cette
distinction, il y a des informations - peu soit - qui ne circulent
qu'entre bénévoles, c'est un fait).
Après je conçois que, sans le vouloir, faire une distinction de liste
pourrait mener à ce genre de dérives.

Il n'a pas été déterminé qu'est ce qui validait la décision.
Et si le vote est majoritairement favorable à la mise en place de cette
liste, la plupart des critiques ont plutôt été négatives et relativement
peu de personnes ont voté.
Etant donné que ce n'est pas indispensable, je propose qu'on laisse en
l'état. Au besoin, la question sera reposée si on en renssent plus le
besoin un jour.

Concernant les informations privées, la réponse Vross (sur la liste
bénévoles toulouse) me paraît pertinente:

> Ouais... Mais d'un autre cote, avoir une liste privee pour pas que des
> questions avec les URL de tsf ou d'autres outils fuitent encore, ca
> pourrait etre pas mal.
>
> Ou alors, en reversant le probleme (et finalement, je prefererais
> carrement) : on pourrait tout simplement y avoir un mot de passe solide
> ou une authentification plus complexe (par certificat, par exemple,
> comme ca on gere precisemment les personnes qui ont acces), et alors :
> peu importe si les URL fuitent, et on peut discuter de toute la
> technique sur technique@ (sans mettre les emails equipages en copie,
> bien sur).
>
> Non ?
>
> La securite par l'obscurite (ici cacher les URLs), c'est pas recommande...


Bonne journée,
Skuld.


On 12/06/2017 15:20, did SELLES via tetaneutral wrote:
> en tant qu'adhérent, je tiens à dire que je suis d'accord sur le fait de ne
> pas distinguer adhérents et bénévoles. J'avais le sentiment que la plupart
> des bénévoles étaient aussi des adhérents.
> Ne serait ce que pour savoir ce qu'il s'y passe.
> did
> 
> Le 12 juin 2017 à 12:54, jazz via tetaneutral <
> tetaneutral at lists.tetaneutral.net> a écrit :
> 
>> +1
>>
>>
>> jazz
>>
>> On 11/06/2017 13:29, PP A via tetaneutral wrote:
>>
>> Salut Skuld,
>>
>> Comme tu le suggère dans ton mail, je mets le sujet sur la ML publique de
>> TTN
>>
>> Tu proposes de mettre en place une ML benevoles pour parler de sujets qui
>> concernent tous les bénévoles, mais pas les équipages ni les adhérents.
>>
>> Je trouve, dans la plupart des cas, dommage de faire cette distinction
>> adhérent / bénévole.
>>
>>    - les sujets qui intéressent les bénévoles (par exemple des ateliers)
>>    peuvent aussi intéresser des adhérents, pourquoi restreindre ?
>>    - les adhérents sont des bénévoles potentiels ; au hasard d'un sujet
>>    qui les motivent ces adhérents pourraient s'investir un peu plus dans
>>    l'asso, ce serait dommage de fermer cette porte
>>    - même si les adhérents ne sont pas intéressés par ces sujets, je
>>    pense utile de les informer de ce qui se passe dans leur association
>>
>> Pour les cas où des informations ne doivent pas être rendues publiques
>> (genre les IBAN des adhérents, les mots de passe pour des outils, ...) :
>>
>>    - on a les listes equipage et je crois que nous sommes d'accord pour
>>    garder les ML equipage telle quelles
>>    - je ne vois pas d'informations sensibles qui concerne tous les
>>    equipage (et qui justifieraient une ML benevoles)
>>
>> Pour les rares fois où on souhaiterait atteindre tous (et uniquement) les
>> bénévoles, il est possible de cross-poster sur les ML equipage...
>>
>> Enfin, d'un simple point de vue pragmatique, je pense que c'est déjà assez
>> compliqué de gérer toutes ces MLs (quid des bénévoles qui ne sont plus
>> actifs / qui sont partis / qui n'ont plus le temps, par exemple) pour ne
>> pas s'encombrer d'une ML supplémentaire.
>>
>> Mais ma principale réticence concerne cependant cette distinction adhérent
>> / bénévole que je trouve *très* dommageable. Que ce soit pour recruter ou
>> simplement pour partager, et sauf cas particuliers, il me semble important
>> de pas séparer les bénévoles des autres adhérents.
>>
>> Amicalement,
>>
>>
>> Le 9 juin 2017 à 17:11, Skuld <skuld at riseup.net> a écrit :
>>
>>> Yop,
>>> hésite pas à dire publiquement pourquoi tu trouves ça pas adapté =] .
>>> Skuld.
>>>
>>> On 09/06/2017 12:23, Skuld via Equipage-hosting wrote:
>>>> Salut,
>>>> la question est dans le sujet. Cette liste mail n'aurait pas vocation à
>>>> être beaucoup utilisée (ou peut être que si?) mais nous permettrait de
>>>> communiquer entre nous.
>>>> Pour des ateliers ou des nouvelles qui, a priori, concerneraient tous
>>>> les bénévoles mais pas franchements les adhérents (ex: atelier sur le
>>> SI).
>>>> Ca permettrait aussi d'éviter aux nouvelles de ce type de passer par des
>>>> listes mails qui servent à la base, aux déploiements locaux, à
>>>> l'hosting, etc...
>>>>
>>>> En cas de oui, les nouvelles de ce type ne passeraient que par cette
>>> liste.
>>>>
>>>> Pour voter:
>>>> - oui
>>>> - non
>>>> - sans avis
>>>> https://framadate.org/PSLBBgvmNwUIIZmtLJhInSDs/admin
>>>>
>>>> Bonne journée,
>>>> Skuld.
>>>> _______________________________________________
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Patrick
>>
>>
>> _______________________________________________
>> tetaneutral mailing listtetaneutral at lists.tetaneutral.nethttp://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> tetaneutral mailing list
>> tetaneutral at lists.tetaneutral.net
>> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral
>>
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> tetaneutral mailing list
> tetaneutral at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral
>