[technique] DELL R720

[Sébastien Dinot]

Bonsoir,

Fabien ADAM via technique a écrit :
> > Tu verras le jour où tu vas avoir un _vrai_ soucis avec tes backups
> > « incrémentaux » :) … ce jour-là, tu penseras un grand coup à moi en
> > te disant : « cet enfoiré d’Alex aurait réglé le problème avec un
> > tar xzf » :)
> 
> Tu as bien raison : c'est aussi pour cette raison que tous les
> logiciels de sauvegarde font une sauvegarde totale de temps en temps,
> et des incréments entre chaque total : le meilleur des 2 mondes en
> somme.

Avez-vous entendu parler de la déduplication ? C'est encore mieux que la
sauvegarde incrémentale. BorgBackup (ou tout autre outil basé sur la
déduplication) fait virtuellement une sauvegarde complète de la cible
qu'on lui pointe à chaque itération, à ceci prêt qu'il ne sauvegarde
jamais deux fois le même fichier (BorgBackup est en réalité encore plus
« malin », il ne sauvegarde jamais deux fois le même bloc, ce qui est
une optimisation supplémentaire). De ce fait, si vous listez le contenu
de deux sauvegardes consécutives, vous constaterez qu'elles apparaissent
toutes les deux comme complètes. Mais dans les faits, BorgBackup n'a
sauvegardé à l'occasion de la seconde que les blocs qui ont changé par
rapport à la précédente. Les nouvelles sauvegardes sont donc bien plus
rapides que la sauvegarde initiale et les transferts de données sont
réduits au strict minimum. Cerise sur le gâteau, BorgBackup compresse
les blocs sauvegardés à la volée ; il s'avère donc in fine
particulièrement économe en espace de stockage.

On peut voir dans la déduplication une fragilité des sauvegardes, car
chaque bloc n'est stocké qu'une seule fois sur le support de sauvegarde.
Mais en réalité, la multiplicité des copies sur un même support de
stockage n'apporte qu'une sécurité marginale. Si le disque flanche,
c'est tout son contenu qui devient irrécupérable, peu importe alors que
nous ayons sur ce disque une seule ou cent copies du fichier. La
différence entre les deux stratégies ne se fait que sur l'apparition de
secteurs défectueux.

Pour sécuriser les sauvegardes, il faut donc multiplier les supports et
opter :

* pour des volumes RAID1 ou RAID5 si c'est possible ;
* pour des supports de stockage différents ;
* pour des sites de stockage différents.

En ce qui me concerne, j'utilise de simples disques, mais trois
différents, stockés sur des sites différents.

Et comme nous sommes de plus en plus nombreux à disposer de la fibre, je
commence à envisager sérieusement une sauvegarde croisée avec un ami
(voire plusieurs). Avec le chiffrement à la source et un durcissement de
l'accès SSH alloué pour strictement contrôler l'usage qui en est fait,
on élimine même le problème épineux de la confiance.

Sébastien

PS : Quand je dis qu'il faut multiplier les supports de sauvegarde, il
faut aussi comprendre qu'il faut multiplier les sauvegardes et non
commettre l'erreur d'en faire une seule, puis de synchroniser les
différents supports. En synchronisant les supports, on court en effet le
risque de propager une corruption de données survenue sur la sauvegarde
maitresse et donc, de corrompre toutes les sauvegardes.

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.dinot at free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !