[technique] Achat machine physique pour miroir projets libres

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Merci François pour ces informations !

On va partir sur SSD + NUC pour commencer, meme s'il
est "gigabit" seulement la partie chere est le SSD
qu'on pourra mettre sur un PC 10G qu'on a deja si
on arrive a saturer le gigabit.

Je te mail pour la commande boutique, je serai
jeudi a Toulouse.

Laurent

On Tue, 2018-06-26 at 01:21 +0200, FIORE François via technique wrote:
> Bonsoir à tous,
> 
> j'ai fait une proposition sur le pad, que je recopie ici:
> 
> Proposition de Geek31
> 
> Panier LDLC1 : https://www.ldlc.com/b-8622014a00694ad0.html
> Panier LDLC2 : https://www.ldlc.com/b-dabd8aa0830d8620.html
> Panier LDLC3 : https://www.ldlc.com/b-5051d8e2852a2a17.html
> 
> - Sur base d'une CM SuperMicro, qui dispose d'une puce IPMI intégrée
> (Realtek) avec RJ45 dédié @1Gb/s, de deux RJ45 @10Gb/s (Intel mais à
> vérifier), d'un CPU Pentium D1508, possibilité d'y placer jusqu'à
> 128Gb de RAM avec 4 barrettes DDR4 ECC à registre de 32Gb, 6 ports
> SATA, le tous au format MiniITX.
> - Un boitier relativement compact, avec 4 emplacement HDD "HotSwap",
> une alim FlexATX de 265W est intégrée, possibilité de placer deux
> HDD/SSD de 2,5" à l'intérieur du boitier en lateral de la cage des
> 4HDD 3,5" HotSwap
> - Un SSD de 240GB pour installer le systeme, et peut etre une partie
> des miroirs
> - Deux HDD de 4TB, on se reserve de la place, possibilité d'etendre
> la capacité soit en completant avec des SSD ou en faisant un RamDisk
> (à voir si le Ramdisk est rentable à coup de ~500€ la barrette de
> 32gb ... )
> 
> Un petit "test" de la CM ici : https://www.servethehome.com/supermicr
> o-x10sdv-2c-tln2f-review-dual-core-mitx-pentium-d1508/
> 
> Dans le panier "LDLC1" avec 2x4Tb de hdd @5400tpm, 32Gb de ram, CM,
> boitier, alim => 1407€
> Dans le panier "LDLC2" avec 2x4Tb de hdd @7200tpm, SSD 240Gb SATA,
> 32Gb de ram, CM avec CPU, boitier, alim => 1517€
> Dans le panier "LDLC3" avec 2x4Tb de hdd @7200tpm, SSD 250Gb M2 PCIE,
> 32Gb de ram, CM avec CPU, boitier, alim => 1547€
> 
> Plein de variantes sont possibles, on peut même en imaginer une avec
> l'OS sur un SSD/HDD "quelconque" puis un SSD M2PCIE de grosse
> capacité (1tb +) pour servir de cache aux fichiers les plus
> consultés.
> 
> La question de fond, suite au courriel de Laurent envoyé ver 18h20
> concernant l'evolution du commit Cogent @2gb/s:
> Est-il préférable d'avoir une machine capable de générer beaucoup
> d'IO SSD sur l'intégralité des miroirs, mais avec un Uplink en Gb/s ?
> Est-il préférable d'avoir une machine capable de générer énormément
> d'IO sur les fichiers les plus demandés via un systeme de cache
> (RamDisk et/ou SSD/SSDM2PCIE), mais beaucoup moins sur les fichiers
> restants, le tout avec un uplink @10gb/s (je pense que le CPU va se
> mettre à souffrir à partir de 2gb/s si beaucoup d'IO) ?
> 
> Bonne soirée.
> 
> Le 25 juin 2018 à 23:12, Mathieu Goessens (Breizh-Entropy) via
> technique <technique at lists.tetaneutral.net> a écrit :
> > Hello,
> > 
> > Baptiste Jonglez via technique:
> > > Hello,
> > > 
> > > tetaneutral.net héberge des miroirs pour plusieurs projets libres
> > > (actuellement : Debian, LineageOS, LEDE/OpenWrt, Tail, CPAN,
> > CTAN).
> > > Ça représente 2.5 TB de données stockées, et 150 Mbit/s de trafic
> > sortant
> > > en moyenne.
> > > 
> > > Tout ça est actuellement sur une machine virtuelle avec stockage
> > sur le
> > > cluster Ceph.  Ça commence à montrer ses limites niveau
> > performances,
> > > surtout en cas de dégradation de disque sur Ceph ou lorsque rsync
> > doit
> > > travailler sur des millions de petits fichiers.
> > > 
> > > Voilà une réflexion pour passer sur une machine physique,
> > n'hésitez pas à
> > > contribuer : https://pad.tetaneutral.net/p/miroir-physique
> > > 
> > > La config la plus attirante est un NUC avec 4 TB de SSD, pour
> > 1380 € TTC
> > > (détails en bas du pad)
> > > 
> > Le NUC semble peu adapté si vous voulez mettre plein de RAM or pour
> > éviter de charger les I/O ça peut être une piste, surtout que même
> > si la
> > taille totale est de 2.5Tb/s l'immense majorité des fichiers
> > téléchargés
> > doivent pouvoir se mettre en cache dans quelques 16, 32Go ou plus.
> > 
> > _______________________________________________
> > technique mailing list
> > technique at lists.tetaneutral.net
> > http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
> >