[technique] Tests cohabitation 802.11n/ac ubiquiti (AirOS 6/8)

[François Laperruque]

Bonjour,

Merci Jocelyn, pour ce retour tres interessant!

A+

Le 16/03/2016 17:25, Jocelyn Delalande a écrit :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Coucou,
>
> Nous avons avec sanpi mené quelques tests sur du matériel
> ubiquiti avec les firmware beta AirOS v6 et v8.
>
> - - le v8 fonctionne sur la gamme 802.11n
> - - le v6 fonctionne sur la gamme 802.11ac
>
> L'intérêt du firmware v8 est qu'il permet un mode AP mixte
> autorisant à la fois des clients en firmware v8 (802.11ac) et en
> v6 (802.11n, pour le matos XM comme XW).
>
> L'idée était donc de tester la cohabitation de tout ce petit
> monde...
>
> ## Lab
>
> * LiteBeam (WA) : 192.168.1.2
> * Nanobeam (XC) : 192.168.1.3
> * LocoM (XM) : 192.168.1.4
> * Nanostation (XW.) : 192.168.1.5
>
> Les firmwares utilisés :
>
> WA.v8.0-beta8.30538.160308.1204.bin
> XC.v8.0-beta8.30538.160308.1204.bin
> XM.v6.0-beta8.28865.160308.1445.bin
> XW.v6.0-beta8.28865.160308.1433.bin
>
> - - litebeam en AP mixed, les autres en STA.
> - - channel width: 20MHz
> - - WPA2-PSK
> - - TX-power : -4dbm (dans l'idée d'avoir un signal à ~-50dbm, un meilleur signal ayant un effet négatif sur les perfs)
>
> Les tests sont "sur table", au tetalab, les antennes ne sont donc
> distantes que de quelques mètres.
>
> ## Mesures
>
> Toutes les mesures sont données en Mbps, sous le format "TX/RX",
> du point de vue de l'AP
>
> ### iperf, individuels
>
> (des iperfs UDP/TCP sont lancés depuis des ordinateurs, quelques
> mesures sont manquantes)
>
> Nanobeam (AC)
>
> * TCP :  130/?? seule associée et 125/?? avec les NSM5 et NSM5L allumées
> * UDP : 130/?? seule associée
>
> Nanostation (N)
>
> * TCP : 73/72 seule et 73/70 avec nanobeam station ac allumée
> * UDP : 95/71 seule  et 94/71 avec nanobeam station ac allumée
>
> ## Quelques observations
>
> - - la cohabitation fonctionne :-)
> - - le ac offre un gain de perfs de ~+70% pour ces tests
> - - le fait d'avoir des stations AC & N associées à la fois ne semble pas infliger de pénalité significative en débit
> - - L'écart de perfs UDP/TCP s'est resserré avec la norme ac
> - - En cas de compétition, sur l'envoi, STA->AP, la Nanobeam vampirise la bande passante, mais il est tout à fait possible que ses 3dbm de gain d'antenne en sus soient davantage la cause de cette prédation que le mode wifi
>
> Les firmwares bien qu'en beta se sont bien comportés durant ces
> tests (limités, sur la durée comme sur la variété de
> configurations).
>
> En espérant ne rien oublier…
>
> Happy 802.11AC-ing :)
>
> Jocelyn
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
>
> iQIcBAEBAgAGBQJW6YkCAAoJEOodh6AvlLNTd34QAIM4qYkwWEE2nu4nQpHRWmyn
> OxyVoCTVdQOAlv+wj2QzlXqakOdNGvx5SOV+dwR3kx/BDbbhbSdqVYemUtmV7zr5
> OErNGcPxrbrji40XiP3eC4yi/CQKL0wtH6labqsr+af3c6JiUQ1PGNrjWE57J83O
> KNttOeQGHVzKYBL8Qwcmgo3ylnrghuxO0KED9MdTDyxC/tleU66tHTA2HWtZ2cnB
> 3sjWNgTXaPjDsNAO73IrvpREB0IhMW4KHY1p/xdnIi+viE5pkP8F6k4aW2q27Au4
> oxEYR/mkXsWw7nqlGU6MGniwlM4VLH0EPTEwgHMSYiCnK0PAzun2tQUUUc0vFdsu
> S7oH3Jlp3Vw3ioBxaaBjMBq0W5SG596VdYNifJzVslpYLbBbih8icR/GFIJx+XGN
> MQFfCXtOpJn15r1PMuHe8ykGxFA9bMtSyxBYhikjlK0LQk/huQR17/4LQpMXyzmE
> ITlF+XB0myw9BQ+7mgIS+CU9na+UVntG4J7hy0ooegcNp1h3OyzDPpRb8WPxVza2
> UFhhFvctf63AcVPh4BBKhlEwiyz1d06uE86x70qIXXR3kruPIB5fy9zkWSguxKYr
> iyjinSNu7w/yh8ypKC+idboUG/crLNHiJqWzv7iRZ8TntQSvvgGjegOfpohf3akY
> bso5ilSmkQ5gUbrFuz4X
> =/UEQ
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
> _______________________________________________
> technique mailing list
> technique at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>


-- 
Francois Laperruque
--
http://viviers-fibre.net/