[technique] Tests cohabitation 802.11n/ac ubiquiti (AirOS 6/8)

[Jocelyn Delalande]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Coucou,

Nous avons avec sanpi mené quelques tests sur du matériel
ubiquiti avec les firmware beta AirOS v6 et v8.

- - le v8 fonctionne sur la gamme 802.11n
- - le v6 fonctionne sur la gamme 802.11ac

L'intérêt du firmware v8 est qu'il permet un mode AP mixte
autorisant à la fois des clients en firmware v8 (802.11ac) et en
v6 (802.11n, pour le matos XM comme XW).

L'idée était donc de tester la cohabitation de tout ce petit
monde...

## Lab

* LiteBeam (WA) : 192.168.1.2
* Nanobeam (XC) : 192.168.1.3
* LocoM (XM) : 192.168.1.4
* Nanostation (XW.) : 192.168.1.5

Les firmwares utilisés :

WA.v8.0-beta8.30538.160308.1204.bin
XC.v8.0-beta8.30538.160308.1204.bin
XM.v6.0-beta8.28865.160308.1445.bin
XW.v6.0-beta8.28865.160308.1433.bin

- - litebeam en AP mixed, les autres en STA.
- - channel width: 20MHz
- - WPA2-PSK
- - TX-power : -4dbm (dans l'idée d'avoir un signal à ~-50dbm, un meilleur signal ayant un effet négatif sur les perfs)

Les tests sont "sur table", au tetalab, les antennes ne sont donc
distantes que de quelques mètres.

## Mesures

Toutes les mesures sont données en Mbps, sous le format "TX/RX",
du point de vue de l'AP

### iperf, individuels

(des iperfs UDP/TCP sont lancés depuis des ordinateurs, quelques
mesures sont manquantes)

Nanobeam (AC)

* TCP :  130/?? seule associée et 125/?? avec les NSM5 et NSM5L allumées
* UDP : 130/?? seule associée

Nanostation (N)

* TCP : 73/72 seule et 73/70 avec nanobeam station ac allumée
* UDP : 95/71 seule  et 94/71 avec nanobeam station ac allumée

## Quelques observations

- - la cohabitation fonctionne :-)
- - le ac offre un gain de perfs de ~+70% pour ces tests
- - le fait d'avoir des stations AC & N associées à la fois ne semble pas infliger de pénalité significative en débit
- - L'écart de perfs UDP/TCP s'est resserré avec la norme ac
- - En cas de compétition, sur l'envoi, STA->AP, la Nanobeam vampirise la bande passante, mais il est tout à fait possible que ses 3dbm de gain d'antenne en sus soient davantage la cause de cette prédation que le mode wifi

Les firmwares bien qu'en beta se sont bien comportés durant ces
tests (limités, sur la durée comme sur la variété de
configurations).

En espérant ne rien oublier…

Happy 802.11AC-ing :)

Jocelyn

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJW6YkCAAoJEOodh6AvlLNTd34QAIM4qYkwWEE2nu4nQpHRWmyn
OxyVoCTVdQOAlv+wj2QzlXqakOdNGvx5SOV+dwR3kx/BDbbhbSdqVYemUtmV7zr5
OErNGcPxrbrji40XiP3eC4yi/CQKL0wtH6labqsr+af3c6JiUQ1PGNrjWE57J83O
KNttOeQGHVzKYBL8Qwcmgo3ylnrghuxO0KED9MdTDyxC/tleU66tHTA2HWtZ2cnB
3sjWNgTXaPjDsNAO73IrvpREB0IhMW4KHY1p/xdnIi+viE5pkP8F6k4aW2q27Au4
oxEYR/mkXsWw7nqlGU6MGniwlM4VLH0EPTEwgHMSYiCnK0PAzun2tQUUUc0vFdsu
S7oH3Jlp3Vw3ioBxaaBjMBq0W5SG596VdYNifJzVslpYLbBbih8icR/GFIJx+XGN
MQFfCXtOpJn15r1PMuHe8ykGxFA9bMtSyxBYhikjlK0LQk/huQR17/4LQpMXyzmE
ITlF+XB0myw9BQ+7mgIS+CU9na+UVntG4J7hy0ooegcNp1h3OyzDPpRb8WPxVza2
UFhhFvctf63AcVPh4BBKhlEwiyz1d06uE86x70qIXXR3kruPIB5fy9zkWSguxKYr
iyjinSNu7w/yh8ypKC+idboUG/crLNHiJqWzv7iRZ8TntQSvvgGjegOfpohf3akY
bso5ilSmkQ5gUbrFuz4X
=/UEQ
-----END PGP SIGNATURE-----