[technique] Le gain de la Nanobeam M5 19 a l'air de dependre fortement de la frequence / omni
Laurent GUERBY
laurent at guerby.net
Mar 15 Sep 14:49:25 CEST 2015
On Sat, 2015-09-12 at 14:36 -0700, Yann Pretot wrote:
> Bonsoir, on a aussi constaté ce phénomène ici.
>
>
> J'ajoute que ces antennes ont d'énormes problèmes de self-interference
> quand elles sont sur le même mât.
> On a un lien qui passe de 50mbps avec une seule antenne allumée à
> 10mbps en optimisant au maximum, avec la puissance d'émission au
> minimum lorsqu'on met en marche les deux autres antennes de ce mât.
> Si l'on augmente un peu la puissance d'émission, on se retrouve avec
> un lien totalement inexploitable, à à peu près 0,01 mbps.
> Je voulais savoir si vous aviez fait des constatations similaires ?
Bonjour Yann,
On a des nanobeam 19 proches de nanostation et en separant
bien les frequences et en prenant des canaux de 20 MHz
ou moins on n'a pas de soucis.
Par exemple sur l'etai bleu a droite on a deux antennes
une NB19 et une NSM5 :
http://pano.tetaneutral.net/data/20150701-af5x/IMGP2782.jpg
Ensuite les NB19 en AP c'est pas genial vu que c'est
plutot directionnel, on reste plutot sur de la NS.
J'ai testé un lien powerbeam M5 400 de 8.6km et je
n'ai quasiment pas eu de variation selon la frequence :
* AP 5 STA 6 distance 8.678km PB M5 400
width 20 TX 15 theo path 15+25-126+25=-61
5180 AP -70/-100 STA -72/-99 chain -71/-81
5200 AP -70/-99 STA -71/-99 chain -71/-80
5220 AP -70/-99 STA -71/-98 chain -72/-79
5240 AP -70/-98 STA -71/-98 chain -71/-78
5260 AP -70/-97 STA -71/-97 chain -72/-77
5280 AP -70/-96 STA -69/-97 chain -70/-75
5300 AP -70/-96 STA -69/-97 chain -71/-75
5320 AP -69/-97 STA -69/-96 chain -70/-75
5500 AP -71/-100 STA -73/-97 chain -73/-78
5520 AP -71/-100 STA -72/-98 chain -73/-78
5540 AP -71/-101 STA -73/-98 chain -74/-79
5560 AP -71/-101 STA -73/-99 chain -74/-78
5580 AP -71/-101 STA -73/-99 chain -74/-78
5660 AP -70/-102 STA -70/-100 chain -71/-75
5680 AP -69/-102 STA -70/-100 chain -71/-74
5700 AP -69/-102 STA -70/-100 chain -73/-73
Mais on va arreter d'acheter des NB19 M5 clairement
c'est un peu difficile a exploiter.
Sincèrement,
Laurent
>
> Je suis en train de choisir des remplaçantes à ces Nanobeam,
> probablement des PBE-M5-300. J'hésite encore, de peur d'avoir le même
> comportement sur celles-ci...
>
>
> Cordialement,
> Yann PRETOT
> Association Oxid Telecom
>
> —
> Sent from Mailbox
>
>
> On Sat, Sep 12, 2015 at 8:05 PM, Laurent GUERBY <laurent at guerby.net>
> wrote:
>
>
> Bonsoir,
>
> Cette nuit pour tenter de comprendre un soucis de performance
> sur un lien AP-STA entre deux nanobeam M5 19 j'ai essayé
> toutes les
> frequences (canal 20 MHz), avec des resultats surprenants
> sur deux liens differents (et séparés par des montagnes) a
> Banyuls
> (3.8km) et Montescot (1.8km) :
>
> https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/Nanobeam-19-M5-gain-depending-a-lot-on-frequency-higher-is/m-p/1349022
>
> <<
> While debugging a poorly performing link between two Nanobeam
> 19 M5
> running XW 5.5.10 I ended up trying all frequencies and found
> out up to
> 18 dB RX difference between the worst (5240) and the best
> (5680)
> frequency!
>
> To be sure I wasn't dreaming I tested two Nanobeam 19 M5 links
> in
> completely different locations and with different distances
> (3.8km and
> 1.8km) on our network and got a very similar frequency
> response profile
> (if not identical), TX power constant at 20 dBm for these
> tests, only
> one STA on the AP, WDS activated, WPA2-AES.
>
> Is this kind of result expected?
>
> 3.8km link results per frequency STA - AP :
>
> 2 AP - 3 STA width 20 MHz 3.8 km TX 20 dBm
> path theory 20+19-120+19=-62
> 5180 3 RX -76 noise -98 2 RX -80 noise -98
> 5200 3 RX -82 noise -93 2 RX -82 noise -93
> 5220 3 RX -77 noise -97 2 RX -79 noise -97
> 5240 3 RX -83 noise -93 2 RX -84 noise -95
> 5260 3 RX -79 noise -97 2 RX -80 noise -97
> 5280 3 RX -78 noise -95 2 RX -80 noise -96
> 5300 3 RX -78 noise -96 2 RX -79 noise -95
> 5320 3 RX -79 noise -96 2 RX -80 noise -96
> 5500 3 RX -73 noise -95 2 RX -75 noise -95
> 5520 3 RX -73 noise -95 2 RX -74 noise -95
> 5540 3 RX -74 noise -95 2 RX -72 noise -96
> 5560 3 RX -73 noise -96 2 RX -72 noise -95
> 5580 3 RX -71 noise -97 2 RX -70 noise -97
> 5660 3 RX -66 noise -99 2 RX -69 noise -99
> 5680 3 RX -65 noise -100 2 RX -69 noise -100
> 5700 3 RX -66 noise -100 2 RX -70 noise -101
>
> Second link 1.8km results per frequency STA - AP :
>
> 2 AP - 3 STA width 20 MHz 1.8 km TX 20 dBm
> path theory 20+19-114+19=-56
> Note: AP nearby 5540/20
> 5180 3 RX -67 noise -97 2 RX -70 noise -98
> 5200 3 RX -74 noise -92 2 RX -78 noise -93
> 5220 3 RX -70 noise -97 2 RX -73 noise -98
> 5240 3 RX -75 noise -94 2 RX -75 noise -95
> 5260 3 RX -71 noise -97 2 RX -71 noise -95
> 5280 3 RX -72 noise -95 2 RX -73 noise -95
> 5300 3 RX -71 noise -97 2 RX -72 noise -95
> 5320 3 RX -71 noise -96 2 RX -72 noise -96
> 5500 3 RX -63 noise -96 2 RX -66 noise -96
> 5520 3 RX -66 noise -96 2 RX -67 noise -97
> 5540 3 RX -63 noise -97 2 RX -64 noise -97
> 5560 3 RX -64 noise -96 2 RX -66 noise -98
> 5580 3 RX -62 noise -97 2 RX -64 noise -98
> 5660 3 RX -58 noise -100 2 RX -60 noise -101
> 5680 3 RX -61 noise -100 2 RX -61 noise -101
> 5700 3 RX -59 noise -101 2 RX -61 noise -101
>
> Note: Assuming 19 dBi antenna gain I never did better than 2-3
> dB from
> theory given the distance, so this gives an effective antenna
> gain more
> like 17-18 dBi in the best case.
> >>
>
> Autant de petites variations de gain sur antenne en fonction
> de la frequence sont attendues, autant la ca fait 9 dBi
> entre min et max ce qui est conséquent (x2 sur un lien
> d'ou le "18 dBi" dans le message).
>
> Nous avions deja remarqué a Saint-Gaudens ce type de
> comportement
> pour une Rocket + Omni 13 dBi AMO-5G13, avec autour de 10 dB
> d'ecart
> dans les pires cas entre 5220 et 5580.
>
> Je vais faire des tests similaires sur d'autres equipements
> (Nanostation M5 XW et Powerbeam M5) cette nuit.
>
> Sincèrement,
>
> Laurent
>
>
> _______________________________________________
> technique mailing list
> technique at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>
>
>
Plus d'informations sur la liste de diffusion technique