[technique] Conseils pour passer à l'autohebergement

Mer 12 Mar 15:52:06 CET 2014

Le 12 mars 2014 12:39, Philippe Martorell <martorell.philippe at gmail.com> a
écrit :

> Oui, oui, oui.....
>
> Bon, visiblement, c'est pas tout à fait si simple.
>
> La solution d'un serveur pour cloud mutualisé me semble une solution qui
> pourrais intéresser beaucoup de monde. Je dis bien un cloud mutualisé et
> pas une VM personelle dans une machine mutualisée. Pour moi (et pour
> d'autres je suppose), la gestion de la machine (ou VM) est hors de mes
> compétences, et je dois avouer que m'y investir me donne des boutons.
>
> Maintenant, combien ça coûterais?
>
> Il faut pour ce service, d'une part la machine, et ensuite de l'espace de
> stockage.
>

En effet, un yunohost mutualisé alors??? + serveur de stockage à coté ?
A mon avis ça va vite devenir complexe à administrer...

> Parceque tant que c'est gratuit (que je paye avec mes informations
> personnelles) je fais pas gaffe à la taille de mes données stockées.
> Perso,16 080 emails,
> Espace de stockage Google Drive Utilisé : 6,26 Go sur 15 Go (41 %).
> En plus ma box que j'utilise à distance avec ravissement 190 Go, mais j'ai
> un lot de films intéressants mais inutiles à cet endroit.
>

10Go d'espace perso c'est jouable en gratos à tétaneutral.
Au pire, on demande au gens de financer l'achat de disques dur pour avoir
un volume perso de 100 Go (don de 10 à 15 EURO, à définir)

>
> En plus, est-ce que les solutions logicielles que vous évoquez seraient
> multi-utilisateurs, avec une certaine étanchéité ? (sécurité inter
> utilisateurs, et dans votre bande je suppose qu'il y a des moustachus !)
>

Multi utilisateurs = oui, cloisonnés et parfaitement étanches... je sais
pas te répondre encore. Je vais monter un serveur pour une asso dont je
m'occupe à coté et on verra ...

>
> Et multi, c'est jusqu'à combien?
>

justement, à estimer :D

>
> Bref, un service de remplacement de Google, en tant nuage, vous semble à
> portée de clavier ? ( pour ce qui est du moteur de recherche, je suppose
> que c'est plus dur !)
>
> Yannick, je suppose que le projet de stockage mutualisé c'est "que" du
> stockage, et pas du nuage plus poussé comme les emails, les favoris, les
> réglages du navigateur ...?
>
> C'est un FreeNAS sur lequel je propose un espace owncloud de 10Go par
personne (en béta test bientôt)
+ montages NFS ou iSCSI à la demande si contribution au projet.
 Si ca t'intéresse:
http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AtelierStockageMutualise2013
+++

>
>
>
>
> Le 12 mars 2014 11:50, Gregory Salvan <apieum at gmail.com> a écrit :
>
> Bien sur que non.
>> Mais la chauffe est un vrai problème (les alim. (semi-)passives dégagent
>> moins de chaleur).
>> Je voulais souligner que c'est un peu absurde d'essayer de faire des
>> économies sur la consommation électrique si c'est pour casser du matériel.
>> Puis la conso dépend de l'utilisation et entre un petit proc. généraliste
>> qui tourne à plein régime et un plus gros taillé pour ce genre de tâches
>> qui tourne à moitié, la différence de conso n'est pas si grande.
>>
>>
>> Le 12 mars 2014 11:18, Yannick Deroche <enjoy.yannick at gmail.com> a écrit
>> :
>>
>> un IBM xSeries 346 bi xéon + 6 disques dur + ram + carte mère + carte
>>> raid alimenté par une alim 50W en passive ???
>>> C'est ce que tu suggères ou j'ai rien compris?
>>>
>>> pc rien qu'un seul xéon sur cette bécane consomme un max. (
>>> http://ark.intel.com/fr/products/27279/Intel-Xeon-Processor-3_20-GHz-1M-Cache-533-MHz-FSB
>>> )
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 12 mars 2014 10:26, Gregory Salvan <apieum at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> Je reconnais que ça parait démesuré mais je grille régulièrement disque
>>>> durs et alims, donc j'ai tendance à privilégier la durabilité. (au début
>>>> c'était un disque dur par an)
>>>> C'est vrai je n'ai pas pensé à la consommation électrique qui est de
>>>> 400W mais rien empêche de remplacer par quelque chose de moins gourmand
>>>> (alim passive env. 50 EURO).
>>>> Une bonne carte RAID ça fait la différence même si c'est pas un système
>>>> de sauvegarde à part entière.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 12 mars 2014 09:56, Emmanuel Thierry <ml at sekil.fr> a écrit :
>>>>
>>>>>
>>>>> Le 12 mars 2014 à 09:27, Gregory Salvan a écrit :
>>>>>
>>>>> Perso pour ce genre de besoin et de budget, je serai parti sur du
>>>>> matériel d'occasion genre ça:
>>>>> http://www.ebay.fr/itm/SERVEUR-IBM-XSERIES-346-BI-XEON-3-2-GHZ-3GO-RAM-146GO-/110738407815?pt=FR_Informatique_Reseaux_Autres&hash=item19c8860187(ou
>>>>> autres<http://stores.ebay.fr/SOCIETE-LORINE/Serveurs-/_i.html?_fsub=16097903&_sid=386434800&_trksid=p4634.c0.m322>:
>>>>>
>>>>> http://stores.ebay.fr/SOCIETE-LORINE/Serveurs-/_i.html?_fsub=16097903&_sid=386434800&_trksid=p4634.c0.m322
>>>>> )
>>>>>
>>>>> L'avantage c'est que tu as des disques très rapides et redondant pour
>>>>> les sauvegardes , parfois deux alims qui se changent à chaud...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Oui, enfin un truc comme ça ça va coûter un bras en électricité. Et
>>>>> c'est franchement démesuré en terme de consommation électrique
>>>>>
>>>>>
>>>>> Je ne connais yunohost, mais l'idée d'être limité au niveau des
>>>>> logiciels ça me parait être un handicap, donc j'opterai plutôt pour une
>>>>> solution éprouvée genre ubuntu server avec webmin qui reste simple sans
>>>>> être intrusif.
>>>>>
>>>>> Le portable je n'y ferai pas confiance, si tu grilles le disque dur,
>>>>> au revoir les données, donc il en faut au moins 2 en raid.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le raid n'apporte pas la sécurité des données (c'est le rôle de la
>>>>> sauvegarde). Le raid apporte la résilience à la panne d'un disque dur.
>>>>> C'est à dire que si un disque dur crame, tu n'as pas de coupure de service
>>>>> (fonctionnalité secondaire pour de l'hébergement perso). Donc pour du perso
>>>>> un portable sans raid ne me choque pas. Par ailleurs, un portable a en
>>>>> général un lecteur cd, que tu peux remplacer avantageusement par un second
>>>>> disque dur pour faire ton raid.
>>>>>
>>>>> Le nom de domaine n'est pas obligatoire tu peux accéder à ta machine
>>>>> via son adresse IP.
>>>>> Par contre si tu veux un serveur mail, il va falloir dépenser ses 7,5 EURO
>>>>> par an pour un nom de domaine et oublier les dynhost.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ça par contre je plussoie. Ça coûte que dalle et c'est très utile.
>>>>>
>>>>> Manu
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ça doit faire 10 ans environ que mes PC de bureau sont accessible via
>>>>> internet avec une simple connexion adsl (serveur web et ssh), clairement ça
>>>>> dépanne parfois mais c'est pas du tout une solution viable au quotidien à
>>>>> mon avis.
>>>>> Il faut une bonne connexion et une machine adaptée.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 12 mars 2014 08:21, Philippe Martorell <
>>>>> martorell.philippe at gmail.com> a écrit :
>>>>>
>>>>>> Bonjour tous,
>>>>>>
>>>>>> Excusez les questions d'un ignorant, mais si il s'agit de créer son
>>>>>> propre nuage (se passer de Google), faut-il un nom de domaine?
>>>>>>
>>>>>> Pour ce genre de boulot, faut-il une bonne machine ou une bonne
>>>>>> liaison?
>>>>>> J'ai la fibre mais un PC portable d'avant-guerre (il y a toujours une
>>>>>> guerre récente) que je suis prêt à laisser mourir à la tache ( a votre avis
>>>>>> en marche continue? 2 mois?, 1 an?, plus ?  )
>>>>>>
>>>>>> Par contre, je suis conscient de la nécessitée de bien gérer mes
>>>>>> sauvegardes, et ça je suis pas sûr de maîtriser à long terme.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 12 mars 2014 07:30, obconseil <obconseil at gmail.com> a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Le 11/03/2014 23:49, Yannick DEROCHE a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>  Une page sur le chiliproject pour un "tuto" d'installation yunohost
>>>>>>>> +
>>>>>>>> owncloud serait une bonne idée pour capitaliser.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Perso, je sauterai bien le pas aussi :-D
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Moi j'ai essayé , directement chez tetaneutral (sur une VM).
>>>>>>> Pour l'instant je suis bloqué, car lors de l'installation (assez
>>>>>>> longue) , la connection SSH s'est coupée (merci le satellite).
>>>>>>> Et depuis, le script d'installation sort en échec, j'ai jamais
>>>>>>> réussi à nettoyer suffisament pour qu'il reparte sur de bonnes bases
>>>>>>> (à partir d'une Debian). J'ai aussi demandé 128Mo de RAM ; c'est
>>>>>>> trop juste (du moins pendant l'install) : J'ai des erreurs de "out of
>>>>>>> memory"
>>>>>>> de perl, qui fait échouer l'installation. Faut que je m'y repenche...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> obinou
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>
>>>>>>> technique mailing list
>>>>>>> technique at lists.tetaneutral.net
>>>>>>> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Philippe Martorell
>>>>>> 5 rue Henri Dunant
>>>>>>  31100 Toulouse
>>>>>> martorell.philippe at gmail.com
>>>>>> <martorell.philippe at gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> technique mailing list
>>>>>> technique at lists.tetaneutral.net
>>>>>> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> technique mailing list
>>>>> technique at lists.tetaneutral.net
>>>>> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> technique mailing list
>>>> technique at lists.tetaneutral.net
>>>> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> technique mailing list
>> technique at lists.tetaneutral.net
>> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>>
>>
>
>
> --
> Philippe Martorell
> 5 rue Henri Dunant
>  31100 Toulouse
> martorell.philippe at gmail.com
> <martorell.philippe at gmail.com>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/technique/attachments/20140312/76829c63/attachment.htm>