[technique] Stabilite du lien powerbeam Myrys Observatoire
Cyril
popolinux at gmail.com
Sam 16 Aou 15:11:26 CEST 2014
Laurent,
Xavier avance habituellement de la trésorerie le temps que les installations soient réalisées, ce qui lui permet de travailler.
Il n'y a donc pas d'urgence pour le rembourser, même si l'asso a pris l'habitude de le faire par avance quand elle avait de la tréso.
Les PowerBeam déjà installées et Up sont effectivement au nombre de 12.
Des install sont en attente (matériel dispatché à Ludo et Guillaume) : Pointis (2), Cellulose (2), Larcan (2).
A la louche il y en a donc 18 d'affectées et il reste à en mettre 3 à labarthe (église), 2 à labarthe (ce), 1 Laurent D, 3 Martres (relais), 1 Martres (salle des fêtes), 1 Martres (école), 1 Lieoux.
C'est de mémoire mais le détail a déjà été envoyé sur equipage-stgo.
Il n'y a pas d'urgence pour les PowerBean si la situation financière ne le permet pas.
Pour les TS il n'en reste plus en stock, je les ai donné à Ludo et Guillaume.
En parlant de tréso as-tu bien facturé la CC du St Gaudinois (Parc des expos à 336€/an + Médiathèque à 600€/an) ?
Ainsi que la Mairie de St Go ? Wifi Public à 600€/an.
Cela permet de récupérer un peu plus de 1500€ si ce n'est pas fait.
Cyril
Le 16 août 2014 13:01, Laurent GUERBY <laurent at guerby.net> a écrit :
>
> Le Saturday 16 August 2014 à 12:31 +0200, Cyril a écrit :
> > Salut à tous,
> >
> > Effectivement les swap sont en cours.
> >
> > Aux dernières nouvelles (il y a 3 semaines) il ne nous restait plus de TS en stock et peu de PowerBeam.
> >
> > Je ne sais pas si tu en as commandé Laurent ?
>
> Salut Cyril,
>
> La commande de 5395.11 euros de Xavier qui a été faite sans consulter
> les benevoles de l'association et tout en me demandant de faire une
> autre commande simultanement (que j'ai faite, 2086.38 euros) bloque
> actuellement la trésorerie de l'association, j'ai du répondre a Xavier
> qu'on ne pouvait pas le rembourser avant une ou deux semaines au mieux
> (sans passer trop pres de zero sur le compte).
>
> http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/Inventaire#Commande-i4wifieu-20140710
>
> J'ai signifié a Xavier de ne plus faire de commande sans
> consulter la liste des benevoles avant.
>
> De plus je n'ai aucune idée du stock de materiel a Saint-Gaudens, ni
> de la liste potentielle de nouveaux connectés qui n'a jamais
> été communiquée aux bénévoles locaux, empechant au passage
> les installation benevoles.
>
> Aircontrol indique 12 nanobeam installés sur 21 commandés.
> "peu de PowerBeam" => ce n'est pas une information
> tres exploitable, tous les autres deploiements font
> etat reguliererment de leur stock sans que j'ai a courrir apres
> ce qui permet d'avoir le materiel qu'il faut sans yoyo
> de tresorerie.
>
> Enfin nous demarrons deux déploiements ce qui pese aussi
> sur la tresorerie et j'ai du remettre a plus tard l'achat du materiel
> que j'ai prété depuis 2011 a l'association (~ 5000
> a 10000 euros actuellement) que je comptais faire cet été.
>
> Bref un joli raté de communication, on mettra en place de nouvelles
> procédures pour eviter ca a l'avenir sur le deploiement a Saint-Gaudens.
>
> Sincèrement,
>
> Laurent
>
> > Merci
> > Cyril
> >
> > Le 14 août 2014 09:29, Laurent GUERBY <laurent at guerby.net> a écrit :
> > >
> > > Le Thursday 14 August 2014 à 09:07 +0200, Yannick Deroche a écrit :
> > > > Cool !!!
> > > >
> > > >
> > > > on va pouvoir faire des liens "backbone" en faisceaux wifi pour TSF
> > > > by Tetaneutral.net :)
> > > >
> > > >
> > > > Quels sont les autres déploiements de prévu? St Gaudens ? Pamier ?
> > > > Comminges ?
> > >
> > > A Saint-Gaudens une dizaine de powerbeam ont deja été déployées en
> > > remplacement des nanobridge, il en reste un peu moins d'une dizaine a
> > > faire. Le remplacement est aussi prevu pour le backbone
> > > Mauvaisin-Nailloux (6km). Saint-Felix-Castelnaudary (13.5km) et
> > > Cazeres/Fabas (qq km) vont commencer avec du powerbeam directement. Le
> > > materiel est deja sur place aupres des benevoles pour tous ces
> > > deploiements.
> > >
> > > Mones n'a pas de lien long donc les nanostations M5 suffisent
> > > largement.
> > >
> > > Pour Cazeres/Fabas j'y vais d'ailleurs aujourd'hui pour les premiers
> > > tests et la formation des benevoles (horaire pas fixé encore).
> > >
> > > Au passage j'ai mis les logs des pings ici :
> > >
> > > http://pano.tetaneutral.net/data/stats/ping-myrys-obs-alex-20140814/
> > >
> > > Il y a l'information "rtt min/avg/max/mdev = 1.494/1.863/7.178/0.732 ms"
> > > (~ 30400 resultats, 1 par minute pour chacun des 4 tests) que je n'ai
> > > pas analysée.
> > >
> > > Sincèrement,
> > >
> > > Laurent
> > >
> > > > +++
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Le 14 août 2014 09:03, Laurent GUERBY <laurent at guerby.net> a écrit :
> > > > Bonjour,
> > > >
> > > > En un peu plus de 21 jours et 1.83 millions de ping toutes les
> > > > secondes
> > > > depuis un PC a Myrys vers un routeur TP-Link adherent :
> > > >
> > > > - Sur le lien powerbeam M5 400 Myrys-Obs le taux de perte
> > > > s'etablit a 0.015%, soit un paquet perdu toutes les 2 heures a
> > > > peu pres.
> > > > Seulement deux echantillons d'une minute ont une perte de plus
> > > > d'un ping
> > > > avec dans les deu cas 3 ping perdus dans la minute. Les
> > > > statistiques
> > > > sont identiques en IPv4 et IPv6.
> > > >
> > > > - Sur le lien powerbeam-nanobridge Myrys-Alex le taux de perte
> > > > est identique a l'autre lien (IPv4 et IPv6), avec en plus un
> > > > episode de
> > > > perte de 46 secondes le lundi 11 aout a 9h50 sans que le
> > > > syslog indique
> > > > quoique ce soit donc peut-etre un reboot du TP-Link adherent
> > > > (je n'ai
> > > > pas acces a celui la pour verifier son uptime, les antennes
> > > > elles n'ont
> > > > pas rebooté).
> > > >
> > > > J'ai arrété les tests, qui demontrent sans aucun doute la
> > > > grande
> > > > stabilité de ce type de lien sur la durée.
> > > >
> > > > Sincèrement,
> > > >
> > > > Laurent
> > > >
> > > > Le Sunday 27 July 2014 à 00:39 +0200, Laurent GUERBY a écrit :
> > > > > Bonsoir,
> > > > >
> > > > > Apres la mise en production du lien powerbeam Myrys
> > > > Observatoire
> > > > > en firmware XW 5.5.9 :
> > > > >
> > > > >
> > > > http://lists.tetaneutral.net/pipermail/tetaneutral/2014-July/000025.html
> > > > >
> > > > > J'ai lancé depuis h2 a myrys des ping vers l'IP du routeur a
> > > > > l'observatoire :
> > > > >
> > > > > while true; do (date;ping -n -c 60 $IP)|tee -a ping
> > > > ${IP}.log ;done
> > > > > grep loss ping30.log|grep -v 0%
> > > > >
> > > > > En 2.5 jours seulement 24 ping IPv4 ont été perdus (0.012%)
> > > > et aucun
> > > > > intervalle de une minute n'a vu plus d'une perte de ping. Le
> > > > > ping v6 est similaire en latence en loss.
> > > > >
> > > > > Le lien est donc particulierement stable, et DFS est activé
> > > > > (non desactivable en interface web sur ce firmware).
> > > > >
> > > > > A noter cependant qu'un ping vers l'IP d'admin de l'antenne
> > > > observatoire
> > > > > (172.31.31.x sur le bridge radio ethernet) depuis myrys est
> > > > lui
> > > > > extremement lossy de l'ordre de 20-30%. Il est donc probable
> > > > que le
> > > > > nouveau firmware mette en tres haute priorité le traitement
> > > > > des paquets en bridging, loin devant le traitement ICMP.
> > > > >
> > > > > Je viens de lancer le meme type de test sur le lien
> > > > > hybride actuel Myrys (PowerBeam) Alex (Nanobridge).
> > > > >
> > > > > Sincèrement,
> > > > >
> > > > > Laurent
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > technique mailing list
> > > > technique at lists.tetaneutral.net
> > > > http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > technique mailing list
> > > technique at lists.tetaneutral.net
> > > http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>
>
Plus d'informations sur la liste de diffusion technique