[technique] Gestion des frequences

[burban at fdn.fr]

Laurent GUERBY <laurent at guerby.net> writes:

[...]

> J'ai fait un premier test sur un lien Nanostation M5 "Station WDS" a
> "Access Point WDS" inutilisé lors du test (merci a Drien :) pour evaluer
> le débit en Mbit/s en fonction de la largeur de bande choisie a
> frequence constante :
>
> MHz Mbps B/H  +% S/N   H/V   AP S/N
> 40  70   1.75  0 76/85 82/76 79/85
> 20  44   2.20 25 75/84 83/76 76/85
> 10  26   2.60 48 72/86 80/73 73/86
>  5  16   3.20 83 69/86 76/69 73/86
>
> MHZ = largeur de bande
> Mbps = RX speed test ubnt depuis la STA (meilleur sur quelques run)
> B/H = Mbps/MHz = efficacité spectrale
> +% =  gain en efficacité spectrale vs le 40 MHz
> S/N = signal/noise (sans le signe "-")
> H/V = signal polarisation horizontale et verticale
> AP S/N = signal/noise vu de l'AP

Les 3 dernières colonnes sont tous des dBm sans le - je suppose?

[...]

> Nous n'avons jamais encore testé si deux canaux adjacents
> interferent ou pas, une occasion de le faire est ici :
>
> http://chiliproject.tetaneutral.net/issues/131
>
> Si vous êtes interessés vous pouvez vous inscrire sur ce ticket
> pour suivre la mise en place.

J'imagine que c'est se déclarer "Observateur" en mode connecté.

> Géographiquement une antenne directive comme une parabole
> devrait generer une zone d'interference plus faible
> qu'une antenne qui ouvre plus comme une Nanostation, la aussi
> c'est a tester et mesurer.
>
> S'il n'y a pas d'interference en 205 MHz sur des liens de qualité
                                   ^^^
??

Cordialement.

-- 

Bernard