[open-science-toulouse] Fwd: [SavoirsCom1]

Mer 4 Nov 16:15:12 CET 2015

On a toujours l'espoir que en France la loi s'ouvre un peu :
https://www.republique-numerique.fr/projects/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-2-travaux-de-recherche-et-de-statistique/pour-une-obligation-de-depot-des-publications-scientifiques-dans-une-archive-ouverte

Avec 500 votes, c'est la 18e proposition la plus soutenue...

gUI

Le 4 novembre 2015 16:02, Philippe Martorell <martorell.philippe at gmail.com>
a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Une information intéressante qui nous viens des Etats Unis, via le réseau
> SavoirCom1.
>
> Vous semblerais-il opportun d'organiser un apéro autour de ce théme? Ou
> d'un autre ?
>
>
> [SavoirsCom1] <http://www.savoirscom1.info>
> ------------------------------
>
> Diffuser librement la science, vital et pourtant illégal
> <http://feedproxy.google.com/~r/Savoirscom1/~3/yiJw_C2DavY/?utm_source=feedburner&utm_medium=email>
>
> Posted: 03 Nov 2015 10:01 PM PST
>
> Le site Torrent Freak nous apprend
> <https://torrentfreak.com/court-orders-shutdown-of-libgen-bookfi-and-sci-hub-151102/>
> qu’une cour de justice de l’Etat de New York saisie d’une plainte déposée
> par la société Elsevier a ordonné la fermeture des sites Sci-Hub, Library
> Genesis ou Bookfi pour violation du droit d’auteur. Ces sites hébergaient
> et donnaient accès gratuitement à des volumes importants de publications
> scientifiques, articles et ouvrages, commercialisés par de grands éditeurs
> scientifiques comme Elsevier. Bien qu’illégaux au regard de la loi, ces
> sites jouaient un rôle non négligeable aujourd’hui pour l’accès à la
> connaissance, notamment pour les chercheurs dans les pays du Sud où l’accès
> aux bases de données scientifiques payantes restent hors de portée de la
> plupart des établissements.
>
> [image: antiElsevier1]
> <http://www.savoirscom1.info/wp-content/uploads/2015/11/antiElsevier1.jpg>
>
> Il faudra un jour s’interroger sur le processus d’enclosure de la
> connaissance qui conduit ceux qui agissent pour la diffusion du savoir à
> être stigmatisés comme des « pirates » et poursuivis en justice en
> encourant de lourdes sanctions. Ce phénomène ne concerne pas uniquement les
> pays en voie de développement. Jusque dans les pays du Nord, les chercheurs
> en sont souvent réduits à s’échanger clandestinement des pdf d’articles
> téléchargés à partir de ces bases commerciales, comme le montre l’usage largement
> répandu du hastag #CanIHaZPdf sur Twitter
> <http://rue89.nouvelobs.com/2015/09/08/hashtag-clandestin-partager-science-inaccessible-261102>
> .
>
> En réaction à la fermeture des sites sus-nommés, le collectif SavoirsCom1
> a traduit la lettre écrite par Alexandra Elbakyan en réponse à la Cour de
> New York saisie par Elsevier. Cette chercheuse kazakh y explique
> courageusement pourquoi elle a choisi de devenir opératrice du site
> Sci-Hub, pour favoriser un accès au savoir qui lui était devenu impossible
> dans son pays et en faire profiter d’autres chercheurs dans le monde.
>
> Nous espérons qu’Alexandra ne subira pas des poursuites individuelles pour
> ses actes et que son exemple servira à plaider la cause de l’Open Access
> comme moyen de contrecarrer l’enclosure de la connaissance.
>
> Cher M. Robert W. Sweet,
>
> Je vous écris pour clarifier certains détails de Elsevier v. Sci-Hub,
> affaire # 15-cv-4282.
>
> Je suis l’opératrice principale du site web sci-hub.org mentionné dans
> l’affaire. Il est vrai que via le site web sci-hub.org n’importe qui
> peut télécharger, absolument gratuitement, une copie de chaque article de
> recherche publié par Elsevier (Elsevier demande 32 USD pour chaque
> téléchargement).
>
> Je voudrais clarifier les raisons derrière le site web sci-hub.org. Quand
> j’étais étudiante à l’université du Kazakhstan, je n’avais accès à aucun
> article de recherche. J’avais besoin de ces articles pour mon projet de
> recherche. Un paiement de 32 dollars est tout simplement délirant
> quand vous avez besoin de survoler ou lire des dizaines ou des centaines de
> ces articles pour votre recherche. J’ai obtenu ces articles en les
> piratant. Plus tard, j’ai découvert qu’il y avait de très nombreux
> chercheurs (non pas des étudiants, mais des chercheurs universitaires)
> exactement comme moi, spécialement dans les pays en développement. Ils ont
> créé des communautés en ligne (forums) pour résoudre ce problème. J’étais
> une participante active dans une de ces communautés en Russie. Là, toute
> personne qui a besoin d’un article de recherche, mais ne peut le payer,
> peut faire une demande et un autre membre qui peut l’obtenir l’enverra
> gratuitement par email. Je pouvais obtenir n’importe quel article en le
> piratant, et j’ai donc répondu à de nombreuses demandes et les gens ont
> toujours été très reconnaissants pour mon aide. À la suite de cela, j’ai
> créé le site web sci-hub.org qui rend simplement ce processus automatique
> et le site web est devenu immédiatement populaire.
>
> Il est vrai que le site web collecte des dons, pour autant nous ne
> contraignons personne pour qu’ils en envoient. Elsevier, par contraste,
> opère un racket : si vous n’envoyez pas d’argent, vous ne lirez aucun
> article. Sur mon site, n’importe quelle personne peut lire autant
> d’articles qu’elle le souhaite gratuitement, et envoyer un don est leur
> libre volonté. Pourquoi est-ce que Elsevier ne peut travailler ainsi, je
> m’interroge ?
>
> Je voudrais aussi mentionner qu’Elsevier n’est pas le créateur de ces
> articles. Tous les articles sur leur site ont été écrits par des
> chercheurs, et les chercheurs ne reçoivent pas d’argent sur ce qu’Elsevier
> collecte. Cela est très différent de l’industrie de la musique ou du film,
> où les créateurs reçoivent de l’argent pour chaque copie vendue. Mais
> l’économie des articles de recherche est très différente. Les auteurs de
> ces articles ne reçoivent pas d’argent. Pourquoi enverraient-ils leurs
> travaux à Elsevier dans ce cas ? Ils se sentent contraints de le faire,
> parce que Elsevier est un propriétaire de ce qu’on appelle des « journaux à
> haut impact ». Si un/e chercheur/se veut être reconnu, avoir une carrière –
> il ou elle a besoin de publier dans de tels journaux.
>
> Ce que j’ai écrit ici n’est pas juste mon opinion – ce sujet est largement
> discuté dans la communauté de la recherche. Par exemple, le chercheur John
> Willinsky a écrit un livre nommé « *The Access Principle: The Case for
> Open Access to Research and Scolarship* » où il parle de ce problème.
> L’opinion générale dans la communauté de la recherche est que les articles
> de recherche devraient être distribués gratuitement (accès ouvert), et non
> vendus. Et les pratiques d’entreprises comme Elsevier sont inacceptables,
> parce qu’elles limitent la diffusion de la connaissance. En 2012, il y
> a eu un « boycott d’Elsevier » organisé par l’éminent mathématicien Timothy
> Gowers pour lutter contre de telles pratiques :
>
> « *The Cost of Knowledge* » est une protestation par des membres du monde
> académique contre les pratiques commerciales de l’éditeur de revues
> Elsevier. Parmi les raisons de cette protestation il y a un appel à des
> prix plus bas pour les revues et à une mise en avant accrue de l’accès
> ouvert à l’information. Le principal travail du projet est de demander aux
> chercheurs de signer une déclaration où ils s’engagent à ne pas soutenir
> les revues d’Elsevier en publiant, en faisant une revue par les pairs, ou
> en fournissant un service éditorial pour ces revues. »
>
> Je voudrais aussi mentionner que je n’ai jamais reçu de plainte des
> auteurs ou des chercheurs, seul Elsevier se plaint de la distribution libre
> de la connaissance sur le site web sci-hub.org.
>
> Cordialement,
>
> Alexandra Elbakyan,
>
> L’opératrice de sci-hub.org
>
> Texte original : https://torrentfreak.com/images/sci-hub-reply.pdf
>
> *Note des traducteurs : ce texte a été traduit littéralement et nous avons
> conservé les tournures employées par Alexandra Elbakyan qui n’est pas
> anglophone native. *
> You are subscribed to email updates from SavoirsCom1
> <http://www.savoirscom1.info>.
> To stop receiving these emails, you may unsubscribe now
> <https://feedburner.google.com/fb/a/mailunsubscribe?k=zAwhV41-SUAp7hQcx2dJNvWVI8g>
> . Email delivery powered by Google Google Inc., 1600 Amphitheatre
> Parkway, Mountain View, CA 94043, United States
>
>
> _______________________________________________
> Open-Science-Toulouse mailing list
> Open-Science-Toulouse at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/open-science-toulouse
>
>

-- 
Pour la santé de votre ordinateur, préférez les logiciels libres.
Lire son mail : http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/
Browser le web : http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
Suite bureautique : http://www.libreoffice.org/download/
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/open-science-toulouse/attachments/20151104/020b0153/attachment-0001.html>