[Tetaneutral] Que le coupable se dénonce

Sat Mar 29 06:39:12 CET 2014

Allons, allons, messieurs un peu de calme !!!!

Je dois reconnaître que ce qui se profile, c'est à dire une scission entre
St Gaudens et le reste de TetaNeutral ne me surprends pas.

Par contre, lors de l'AG, j'ai été surpris que le principe d'utiliser les
services d'un professionnel pour les installations soit passé aussi
facilement. Avec la page
FaceBook, nous somme dans la continuité de l'idée; devenir pro et faire du
chiffre. Je reconnais que l'installation pro n'est pas vraiment
"volontaire" en ce sens que c'est un palliatif au manque de bénévoles, mais
c'est un pas dans le système qui a été franchis sans trop faire frémir.

Donc on est aujourd'hui à constater une divergence idéologique, qui étais
pourtant bien visible lors de cette AG. Et je crois avoir fais une phrase à
ce moment, suggérant que St Gaudens soit autonome en terme associatif et
statutaire.

Il me semble que c'est aujourd'hui indispensable. Un vote de TetaNeutral
pour intimer un ordre sur la communication du groupe de St Gaudens me
semble particulièrement anti-démocratique, quelque soit ce qu'on met
derrière ce mot fourre-tout.

Que St Gaudens soit autonome est bien dans la lignée de ce que veux
TetaNeutral; rester de taille suffisamment faible pour tourner avec
uniquement des bénévoles. Or avec l’afflux des abonnement St Godinsois,
cela commence a faire beaucoup.

Personnellement, mon point de vue est que ce développement explosif peu
commencer à être vu comme une concurrence déloyale par les gros opérateurs,
surtout si il y a une communication bien faite sur le sujet, et c'est bien
le cas.
La conséquence logique, vu par les juges et un procès, c'est obliger
TetaNeutral à payer des taxes sur ses services. Donc à mon avis, un
"fusible" est nécessaire pour que les deux parties (ST Go et le reste de
TTN) de soient pas dans le même panier.

N'y voyez pas un échec, mais une chose naturelle comme un enfant qui quitte
le foyer de papa-maman, pour faire SA vie et pas celle qu'on voudrais lui
imposer.

J'aurais voulu utiliser une formule de politesse du genre "Très
neutralement à vous", mais "démocratiquement" me semble plus approprié.

Le 28 mars 2014 20:59, Jérôme Nicolle <jerome at ceriz.fr> a écrit :

> Cyril,
>
> Le 28/03/2014 18:30, Cyril a écrit :
> > La page Facebook TTN catalyse des informations publiques, disponibles
> > sur le net, pour les donner à voir à des gens qui n'auraient pas fait la
> > démarche d'aller chercher l'information eux même.
>
> Tu ne comprends donc pas comment ça marche ? Tu ne saisi pas la gravité
> de toute contribution en ce qu'elle incite des gens non initiés à y
> revenir ?
>
> > Pénétrer un système de l'intérieur pour mieux le combattre me semble une
> > idée pertinente et éprouvée.
>
> Non. Ignorer purement et simplement ce tas de merde est plus
> constructif, car on aura alors des outils de communication sains et
> transparents à mettre en place ou inventer.
>
> > En tout état de cause, il n'y aurait sûrement pas eu 10 000 visionnages
> > de la vidéo FR2 si nous avions exclusivement utilisé le bouche à oreille.
>
> On a donc 10k visiteurs qui ont vu l'objet de l'association dénaturé par
> cette FUCKING PAGE FACEBOOK. Autant de dommages à rattraper.
>
> > Cependant, comme tu le suggère, ce serait une excellente idée de faire
> > un site attractif et de renvoyer les gens dessus, depuis FB et d'autres
> > réseaux "sociaux".
>
> Non, je ne le suggère pas. Si ça ne tenait qu'à moi le compte aurait été
> désactivé et supprimé en extrème urgence, sans même en récupérer le
> contenu.
>
> > Tout le monde n'est pas extrême dans son positionnement et dans ses
> > actes, heureusement.
> > Beaucoup de gens comprennent qu'il est nécessaire de communiquer, de
> > vulgariser l'information, de la rendre accessible, pour arriver à
> > convaincre celui qui n'est pas du même avis.
> > Se braquer ne fait pas avancer les choses.
>
> Il est hors de question, car indéfendable, que tu me fasse accepter de
> cracher sur tout ce qu'on défend ici par ce qu'il "faut communiquer" ou
> qu'on "a besoin de visibilité".
>
> On a juste pas le droit, en tant que membre d'un groupe, simple citoyen,
> humain, de cautionner l'exploitation et la destruction de la vie privée
> d'autrui. On ne peut donc en aucun cas se rendre complice de ce système
> en "l'utilisant", puisque in fine, c'est toi qui est utilisé comme
> promoteur en attirant des hits.
>
> > Nous avons toujours utilisé ce type de communication sur le secteur de
> > St Gaudens.
>
> C'est ça la catastrophe.
>
> > Quasiment 200 foyers sont connectés dans des zones qui ne sont pas
> > forcément blanches, plusieurs candidats ont mis en avant TTN durant leur
> > campagne, des articles de presse sortent régulièrement, nous sommes
> > présents en radio...
>
> Gaffe, t'es en train de me dire que tu dépasse l'objet de l'association
> et la règle des 4P qui permet notre statut fiscal.
>
> > C'est la preuve que cette communication via différents supports, qu'ils
> > soient commerciaux ou non, engagés politiquement ou non, manipulés ou
> > non... porte ses fruits.
>
> Non, car l'objectif n'est pas de faire du volume, il est d'informer,
> éduquer, libérer les gens de ce genre de cages.
>
> > Sans tout cela, la grande majorité des St Gaudinois n'aurait jamais
> > entendu parler de neutralité en plein milieu de sa campagne.
>
> > Si nous faisons un sondage rapide, je suis sûr que 99% des adhérents de
> > la zone seront pour conserver la page FB.
>
> Alors soit ils n'ont rien à foutre dans tetaneutral.net, soit on doit
> modifier nos statuts et abandonner l'objet pédagogique.
>
> > Mais bon, si ça empêche quelques militants très engagés de dormir la
> > nuit, je peux sans problème mentionner que la page FB n'est pas
> > officielle ou placer un message incitant les gens à se renseigner par un
> > autre biais que FB, en expliquant pourquoi.
>
> C'est même pas la question. Je t’apprécie beaucoup, avec tout ce que tu
> es et fais, mais je suis hyper déçu que tu n'aies pas compris la gravité
> de l'enjeu et que tu aies entrainé l'association là dedans.
>
> Même "non officielle", la page n'est pas tolérable. La réduire à un
> simple placeholder avec un lien vers le site (si possible enrichi) est
> le maximum que je tolérerai si j'avais à trancher. La supprimer me
> parait de loin la solution la plus saine.
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
> _______________________________________________
> Tetaneutral mailing list
> Tetaneutral at lists.tetalab.org
> http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
>

-- 
Philippe Martorell
5 rue Henri Dunant
 31100 Toulouse
martorell.philippe at gmail.com
<martorell.philippe at gmail.com>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.tetalab.org/pipermail/tetaneutral/attachments/20140329/eae2fbcc/attachment-0001.html>