[Tetaneutral] Opportunité de l'interco TOUIX - FR-IX

[Marc Bruyere]

Un packet est un packet !
Tetaneutral est neutre et souriant.
Tetaneutral doit supporter FR-IX !!!
Donc : *switchport trunk allowed  VLAN_FR-IX*

/mb

Le 11 octobre 2012 02:22, Jérôme Nicolle <jerome at ceriz.fr> a écrit :

> Le 10/10/2012 19:44, Thomas Barandon a écrit :
> > C'est une raison pour refuser une interco ?
>
> Pas une interco, mais une facilité d'interco, la définition même d'un IX.
>
> C'est une pure question de pragmatisme : tous les membres du FR-IX (hors
> nomotech) sur Paris sont aussi sur d'autres IX (accessoirement gratuits
> vu nos volumes). Le transport des membres en région n'est même pas
> nécessaire puisque pour au moins la moitié ils remontent aussi à Paris,
> et que dans tout les cas ça passe par TH2 donc ça ne remédie en rien au
> problème de centralisation parisienne.
>
> Mon point de vue se limite en réalité à : "FR-IX NE SERT A RIEN".
>
> Pire, alors que le TOUIX a besoin de communiquer sur l'interco avec
> France-IX, qui elle est utile vu la quantité de réseau qu'on y récupère,
> donner le moindre espace de com à un autre IX parisien est complètement
> contre-productif, si ce n'est destructeur vis à vis des relations entre
> TOUIX et France-IX.
>
> Donc, pour être limpide :
> - Parce que FR-IX ne sert à rien
> - Parce que l'interco France-IX est bien plus importante
> - Parce que Sylvain Vallerot s'est rendu "persona non grata" sur à peu
> près tout l'Internet Français
> - Parce qu'on a déjà bien assez de travail a faire sur notre région pour
> risque de se prendre les pieds dans le tapis ailleurs
> - Parce qu'il y a de fortes chances qu'aucun autre membre du TOUIX ne
> s’intéresse à cette interco
>
> On a strictement rien à foutre du FR-IX et aucune raison d'y passer 5
> minutes pour confer un VLAN sur un IX dont les membres n'en ont rien à
> faire, au risque de fragiliser ce dernier vu le peu de support assurable
> par une seule personne.
>
> Du coup, pour la crédibilité locale de tetaneutral, et à défaut du
> moindre début d'intérêt technique éventuel, ça me parait bien plus
> souhaitable de ne pas parler de cette interco potentielle, au moins pour
> l'instant.
>
> > La pour le coup la façon dont tu l'exposes donne un sacré coup au
> > neutral du teta !
>
> Être neutre ne nous interdit pas de faire preuve d'un peu de
> pragmatisme. On a aucune raison d'offrir le transport ou même un
> soutient quelconque à un IX inutile. C'est au contraire dangereux pour
> Tetaneutral car s'engager sur une voie idéologique dénuée de pragmatisme
> pourrait nous coûter plus que ce que nos membres sont prêts à payer.
>
> Donc je reste convaincu qu'on a tout intérêt à ne pas cramer le moindre
> effort pour promouvoir cette interco, et qu'on aurait même intérêt à
> quitter le FR-IX dès lors que son coût dépasse un ratio acceptable avec
> l'intérêt qu'il apporte, c'est à dire quasiment aucun vu qu'on a déjà la
> redondance assurée par les deux vrais IX parisiens.
>
> Maintenant, si le FR-IX trouve un modèle économique acceptable pour
> joindre Nantes, Rennes et Le Mans par un autre chemin que la
> centralisation à TH2, alors ça mérite de revoir cette position. D'ici
> là, on a rien à foutre sur ce switch parisien.
>
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
> _______________________________________________
> Tetaneutral mailing list
> Tetaneutral at lists.tetalab.org
> http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.tetalab.org/pipermail/tetaneutral/attachments/20121014/612b1d8b/attachment.html>