[Tetaneutral] Tiens... des copains à Montreal...

[Nicolas Toublanc]

Ok, merci pour ces précisions.

Et quand à l'extension du réseau via un réseau P2P en wifi (sans passer par
tetaneutral), c'est possible techniquement?

2012/7/11 Laurent GUERBY <laurent at guerby.net>

> On Wed, 2012-07-11 at 12:03 +0200, Nicolas Toublanc wrote:
> > Alors on va faire les 2, si quelqu'un veut bien nous expliquer.
> >
> > J'ai l'impression que la mission principale de Tetaneutral est de
> > fournir un accès à Internet (aussi libre que possible) aux villages
> > reculés, aux squats, aux événements...
> >
> > Ce qui est très intéressant, et pas du tout incompatible avec une
> > seconde activité, connecter des ordinateurs entre eux pour créer un
> > réseau (relié à Internet ou non) complètement libre car quasiment
> > incontrôlable par les autorités (dans le cas où il n'est pas relié à
> > Internet).
> >
> > Ce type de réseau pourrait par exemple permettre d'échanger des
> > messages et documents sans passer par le Net.
> >
> > Je ne suis pas du tout expert en réseau, et j'imagine qu'il y a plein
> > d'autres contraintes, liées à la confiance des pairs, et aux attaques
> > de type man-in-the-middle.
> >
> > Quoi qu'il en soit, c'est ce que j'avais cru comprendre par "Toulouse
> > sans fil", et ce que j'ai l'impression de voir chez ces canadiens.
>
> Bonjour Nicolas,
>
> Le mode de deploiement actuel du reseau TSF/tetaneutral.net permet des
> echanges locaux entre adhérents sans internet. Il y a plusieurs
> manières de le faire mais pour le moment je n'ai pas regardé
> en détail car les adhérents connectés au réseau n'ont pas
> fait de demande dans ce sens.
>
> D'ailleurs sur le reseau toulousain tel qu'il est configuré actuellement
> meme en utilisant les IP publiques internet le traffic entre deux
> abonnés ne passe pas par le routeur de tetaneutral.net a Myrys mais va
> directement d'adhérent à adhérent (le plus court chemin radio sur
> l'arbre est utilisé). En IPv6 on doit même pouvoir utiliser des adresses
> "link-local".
>
> Dans l'absolu il vaut toujours mieux utiliser un VPN chiffré
> quelque soit la topologie du réseau si on veut assurer
> de manière certaine la confidentialité des échanges
> entre deux pairs.
>
> Sincèrement,
>
> Laurent
>
> > 2012/7/11 Tonton Th <tth at smeuh.org>
> >         On 07/11/2012 11:08 AM, Nicolas Toublanc wrote:
> >
> >                 Je pensais que l'idée de Toulouse sans-fil était
> >                 vraiment de constituer un
> >                 réseau point à point en se basant sur le wifi, et pas
> >                 juste connecter des
> >                 lieux via la radio, comme ils ont l'air de le faire.
> >
> >
> >            Puis-je avouer que la nuance entre tes deux hypothèses
> >            m'échappe un peu, et que j'aimerais que tu précises ta
> >            pensée ? Ou mieux, qu'un ancien de TSF nous raconte un
> >            peu toute l'histoire ?
> >
> >
> >
> >         _______________________________________________
> >         Tetaneutral mailing list
> >         Tetaneutral at lists.tetalab.org
> >         http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Tetaneutral mailing list
> > Tetaneutral at lists.tetalab.org
> > http://lists.tetalab.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tetaneutral
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.tetalab.org/pipermail/tetaneutral/attachments/20120711/cb2c5074/attachment.html>