[tetaneutral] Lettre ouverte sur le paquet télécom, votre avis

[Luc Maisonobe]

Le 07/03/2017 à 13:26, PP A via tetaneutral a écrit :
> Bonjour,
>
> La FFDN nous propose de signer un texte à destination des députés
> européens concernant le paquet telecom.
>
> Je reproduis ci-dessous le mail de Benjamin Bayart. Vous y trouverez (en
> bas) le lien vers le texte complet ainsi que des explications rapides
> pour les gens qui n'ont pas le temps de tout lire en anglais.
>
> Au conseil d'administration de Tetaneutral nous souhaiterions connaître
> votre avis sur cette question : faut-il signer ce texte en tant
> qu'association ?
>
> La démarche est tardive, il nous faut répondre d'ici demain. Mais nous
> prendrons en compte les voix exprimées.
>
> Bonne journée,
>
> -------- Forwarded Message --------
> Subject: [membres-FFDN] Faire signer les membres - Lettre ouverte sur le
> paquet télécom
> Date: Wed, 1 Mar 2017 09:17:02 +0100
> From: Benjamin Bayart <bayartb at edgard.fdn.fr <mailto:bayartb at edgard.fdn.fr>>
> Reply-To: membres at lists.ffdn.org <mailto:membres at lists.ffdn.org>
> To: membres at ffdn.org <mailto:membres at ffdn.org>
>
>
>         Salut à tous,
>
> Le sujet a déjà été évoqué dans un mail d'Agnès (de la quadrature) que
> Loconox avait fait suivre ici il y a quelques jours.
>
> Je viens d'envoyer au bureau de la Fédération le mail d'appel à voter pour
> demander que la Fédération soit signataire de cette lettre ouverte. Je
> vous transmet l'essentiel de ce mail, avec le souhait que chacune de nos
> associations, et que chacun de nos correspondants, signe également ce texte.
>
> Nous sommes nombreux en Europe à faire des réseaux communautaires et
> ouverts,
> c'est une occasion de montrer aux instances européennes que nous existons
> (et qu'on est un peu colère qu'ils nous oublient tout le temps).
>
> Bref, faites tourner chez vous :)
>
> On a jusqu'au 8 mars pour être dans les premiers signataires avant
> publication.
>
> Amitiés,
>
>         Benjamin.
>
>
>
> Le mail envoyé au bureau, librement reprenable, et qui résume pour les gens
> qui ne veulent pas tout lire :
>
>
> Le texte : https://lqdn.co-ment.com/text/Rl42W44XAc6/view/

Bonjour,
J'avoue que la phrase « we have out-competed mainstream operators, by 
providing cheaper and faster Internet connectivity than incumbent 
players » me chagrine quelque peu.

Elle présente l'action sous une forme purement mercantile. Le fait
non pas d'être concurrent mais plutôt complémentaire des fournisseurs
d'accès commerciaux n'apparaît pas assez à mon sens. En fait, un acteur
comme tetaneutral agit aussi (et peut être surtout, je n'ai pas de
chiffres pour le garantir), pour fournir un accès là où les opérateurs
classiques rechignent car ce n'est pas rentable (les zones rurales,
peu densément peuplées).

Cet aspect que je qualifierais de social manque à mon sens.

Cependant, ce manque ne devrait pas nous empêcher de signer. De toute
façon, comme quel que soit le nombre de signature ce courrier à environ
100% de chances d'être ignoré, cela ne changera rien.

Luc, le pessimiste

>
>
> Origine : ce texte est né lors d'une des réunions de travail d'un groupe
> commun Fédé, Quadrature, Net Commons, sur le paquet télécom. Il reprend
> l'essentiel de ce que nous attendons du paquet télécom, en des termes
> que des députés européens ont une chance de comprendre (on leur parle de
> réduire les coûts et d'augmenter la concurrence, faire du lien entre les
> humains, c'est hors de leur portée).
>
> Il a évolué depuis, suite à nos relectures, suite à la relecture des autres
> acteurs européens sur le sujet, mais j'y retroue bien tous les dossiers sur
> lesquels on se bat, ou sur lesquels on s'est battu.
>
> Il me semble important que la Fédération FDN en soit signataire.
>
> Résumé des points clefs:
> - élargissement des bandes Wifi
> - ouverture d'autres bandes libres (VHF/UHF?, 12G, 60G)
> - garantir l'existence d'une offre bitstream sur tout réseau fibre
> - cibler les investissements de Wifi4EU vers les acteurs locaux
> - pousser les régulateurs nationaux à nous écouter sur ce sujet (et pas
>   seulement la neutralité du net)
> - surveiller les barrières tarifaires à l'entrée qui bloquent les petits
> - supprimer les frais de déclaration d'un opérateur de petite taille
>   (ça existe en Belgique, par exemple)
>
> --
> Patrick
>
>
> _______________________________________________
> tetaneutral mailing list
> tetaneutral at lists.tetaneutral.net
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral
>