[technique] [iot] Antenne iot lombez

[Philippe Martorell]

Perso, j'aurais isolé la fixation de l'alimentation.

Si on réfléchit aux risques de foudre, et même juste aux tensions
électrostatiques qui les précèdent, je pense qu'il est imperatif que le mât
soit à la terre, façon paratonnerre. Histoire que la foudre ne descende pas
dans l'appartement par les câbles.

Ce qui implique une isolation galvanique du boîtier/fixation.

Le lun. 29 avr. 2019 à 10:01, Christian Frabel via iot <
iot at lists.tetaneutral.net> a écrit :

> Suite à l'installation d'un second mât sur le toit de l'immeuble, on a
> constaté un dysfonctionnement du Poe que l'on a d'abord attribué au fait
> que les mâts n'étaient pas reliés à la terre et qu'une ddp de 20 volts à
> peu près était mesurée entre la masse des dispositifs et les mâts
> eux-mêmes.
> J'ai installé une prise de terre issue de la colonne technique de
> l'immeuble ; les mâts sont maintenant au même potentiel que les masses des
> équipements.
> Néanmoins, le problème persiste, après mesure, on constate que les
> alimentations utilisées (Ubiquiti POE-50-60-EU) ne sont pas flottantes mais
> que le moins est superposé à une tension alternative de 20 volts. Ceci
> n'est pas gênant tant qu'on utilise des antennes Ubiquiti en plastique,
> isolées du mât. Pour l'antenne IOT ce n'est pas le cas et, de plus, toute
> tentative de relier le moins de l'alimentation à la terre produit une
> disjonction de l'alim.
> Je vais donc essayer avec une alimentation Mikrotik GM-4820 et un
> injecteur APOE02-WM trouvés à Myrys.
> Tout avis, conseil, remarque, aide est bienvenu.
>
> --
> Christian Frabel
> _______________________________________________
> iot mailing list
> iot at lists.tetaneutral.net
> https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.tetaneutral.net/pipermail/technique/attachments/20190429/57d9be7e/attachment.htm>