[technique] Tr: Instance PeerTube pour vulgarisateurs scientifiques

[Roipoussiere]

Salut Nim,
Bon c'est chouette, ça se concrétise peu à peu.

De notre coté à priori on pensait monter ça sur des conteneurs Docker pour faciliter la maintenance, mais après on s'adapte.

Tu peux nous rejoindre sur Framateam pour qu'on puisse échanger sur les aspects techniques : https://framateam.org/signup_user_complete/?id=8ih8zzpp87ng9y1buj61bh4qjh

À+
Nathanael

‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐

Le 27 juin 2018 6:37 PM, Guilhem Saurel <guilhem at saurel.me> a écrit :

> ​​
> 
> Hello,
> 
> TV Bruits nous a déjà demandé si c’était possible, et le boulot a déjà un peu
> 
> débuté.
> 
> Dans le cadre du CHATONS oxyta.net, on a déjà toutes les briques pour en
> 
> déployer¹ plusieurs instances sur notre infra, qui basée sur http://proxyta.net,
> 
> et décrite là: https://saurel.me/proxyta.net
> 
> L’intérêt d’impliquer le CHATONS là-dedans, c’est qu’on est déjà plusieurs à
> 
> être capable d’administrer des services basés sur ce système de déploiement, et
> 
> que de toutes façons on a déjà prévu d’administrer d’autres instances pour
> 
> d’autres gens (des associations en l’occurrence, à travers le PIC).
> 
> On peut mettre ça en place une VM peertube.tetanetral.net pour commencer à faire
> 
> des tests là dessus, lors d’un atelier si ça vous va. (un premier exercice
> 
> rapide pour comprendre le système de déploiement est de lancer un peertube.local)
> 
> Ensuite, on peut rajouter d’autres instances au besoin, en demandant simplement
> 
> aux utilisateurs de financer leurs besoin en disques en plus de la VM.
> 
> Nim.
> 
> PS: on a décidé de mettre la VM dans 89.234.157.0/24, avec marylou, pour pouvoir
> 
> réagir en cas de soucis de consommation en bande passante.
> 
> ¹: https://framagit.org/altermediatic/docker-atelier/tree/master/peertube
> 
> Mail de Roipoussiere via technique du mercredi 2018-06-27 10:58:
> 
> > ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
> > 
> > Le 26 juin 2018 9:48 AM, Nathanaël nathanael at jourdane.net a écrit :
> > 
> > > Bonjour à tous,
> > > 
> > > Alors comment j'en ai parlé par IRC :
> > > 
> > > Avec une autre personne sur Mastodon nous faisons le constat que beaucoup de Youtubeurs qui font de la vulgarisation vivent principalement de dons et cherchent d'autre part à être indépendants de YouTube.
> > > 
> > > Il y a PeerTube qui se met en place comme très bonne alternative, le problème est qu'héberger une instance est loin d'être dans les compétences du vidéaste moyen.
> > > 
> > > Nous souhaitons donc proposer à quelques vulgarisateurs scientifiques de se regrouper autour d'une instance PeerTube et de leur apporter une aide technique pour la mettre en place.
> > > 
> > > Avant de les contacter, on aimerait connaître la faisabilité de la chose. :)
> > > 
> > > On a donc pensé à Tetaneutral pour l'hébergement de l'instance. Nous sommes tous les deux en mesure d'administrer l'instance PeerTube pour commencer (on demandera des renforts par la suite si nécessaire ^^), en nous aidant de la documentation très bien fournie, de la liste de discussion et du forum d'entraide.
> > > 
> > > Pour ce qui est des préconisations techniques, voici les retours que j'ai eu du développeur de PeerTube :
> > > 
> > > -   globalement, tout dépend du nombre du nombre de minutes de vidéos uploadées par heure pour le CPU (transcoding) ;
> > >     
> > > -   on peut mettre ça sur une VM, le tout c'est d'avoir de la place niveau DD ;
> > >     
> > > -   2Go de RAM suffisent normalement.
> > >     
> > >     Pour rappel, PeerTube fonctionne en p2p : les vidéos sont partagées par webtorrent au moment où elles sont regardées, ce qui évite de faire tomber un serveur si une vidéo devient virale.
> > >     
> > >     Pour la capacité, nous avons fait une estimation en considérant que 1min de vidéo en 1080p pèse 40mo. À titre d'exemple, Le Youtubeur Nota Bene a publié sur sa chaîne 169 vidéos de ~10min en moyenne, ce qui représente ~66go, donc pour un regroupement des quelques dizaines de vidéastes, nous pensons à première vue qu'un disque de 4to serait suffisant (on aura plus de détails quand on sera en contact avec eux).
> > >     
> > >     Si nécessaire, je pense que Framasoft pourrait assumer les coût matériels éventuels, dans la mesure du raisonnable.
> > >     
> > >     S'il s'avère que l'hébergement de l'instance représente un coût non négligeable pour vous, on peut aussi voir comment vous fournir une participation aux frais régulière, notamment par système de dons ou demander une participation aux vidéastes.
> > >     
> > >     Qu'en pensez-vous ?
> > >     
> > >     Nathanaël
> > >     
> > 
> > technique mailing list
> > 
> > technique at lists.tetaneutral.net
> > 
> > http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique