[technique] [Equipage-toulouse] Ne pas deployer de NanoBeam M5/AC 16/19 ni de LocoM5

[Émile]

Salut,

On parle de l'antenne 172.31.129.198 STA (loco) qui se connecte à
l'antenne http://172.31.129.90 AP (NS). Je pense qu'en remplaçant par un
NS il y a au minimum une augmentation du gain de 3db, ce qui améliorera
le signal.

Mais ça n'empêche pas qu'actuellement on est 10db sous le signal
théorique, donc il y a soit des arbres soit une orientation non optimale.

++

émile
--
Chiffrons nos mails ! https://emailselfdefense.fsf.org/fr/index.html
Ma clef PGP : https://tila.im/~al/al@md2t.eu-0x45BEC774-pub.asc

Le 09/03/2017 à 13:54, Bruno CAILLARD a écrit :
> OUPS, je crois bien qu'on en a installé des Loco. Une à O2FORM
> notamment. Cela expliquerait les mauvaises perfs ?
> 
>  
> Cordialement
> Bruno
> 
> Le 9 mars 2017 à 13:43, Émile via technique
> <technique at lists.tetaneutral.net
> <mailto:technique at lists.tetaneutral.net>> a écrit :
> 
>     Ok,
> 
>     Je me rapelle de cette histoire. Le problème est le même sur les Loco ?
>     Il me semble qu'on en a récupéré pour faire des « liens courts », c'est
>     à dire moins de 200m en direct (mais je pense qu'on n'en a pas installé)
> 
>     Oui il s'agit bien des IP dont tu parles pour les NB. On les maintient
>     en place donc, tant que ça fonctionne et avec cette fréquence, et on
>     garde en tête le problème si on doit toucher aux antennes sur mon toit.
> 
>     Merci des infos !
> 
>     ++
>     --
>     Chiffrons nos mails ! https://emailselfdefense.fsf.org/fr/index.html
>     <https://emailselfdefense.fsf.org/fr/index.html>
>     Ma clef PGP : https://tila.im/~al/al@md2t.eu-0x45BEC774-pub.asc
>     <https://tila.im/~al/al@md2t.eu-0x45BEC774-pub.asc>
> 
>     Le 09/03/2017 à 13:33, Laurent GUERBY a écrit :
>     > On Thu, 2017-03-09 at 12:58 +0100, Émile via technique wrote:
>     >> Je rebondis sur cette info,
>     >>
>     >> Qu'entends-tu par « performance d'antenne » ? Parce que le lien
>     Goyrans
>     >> -> chez moi est réalisé par 2 NB-M5-19, et on commence à avoir du
>     monde
>     >> dessus.
>     >>
>     >> On est effectivement à 78/78Mbps - 99% CCQ stable, depuis le début
>     >
>     > Salut,
>     >
>     > Le gain de l'antenne NB16/19 depend tres fortement de la frequence,
>     > cf ce courriel de 2015 :
>     >
>     >
>     https://lists.tetaneutral.net/pipermail/technique/2015-September/001965.html
>     <https://lists.tetaneutral.net/pipermail/technique/2015-September/001965.html>
>     >
>     > En gros elles ne sont utilisable que sur le haut de la bande, donc
>     > des que tu as plus d'un lien avec nanobeam tu es coincé en frequence.
>     >
>     > Sincèrement,
>     >
>     > Laurent
>     >
>     > PS: toujours utile de mettre les IP des antennes dont on parle
>     > 172.31.129.184 et 235 ici, freq 5700 MHz donc ok (je crois qu'on
>     > avait changé a cause du pb d'antenne justement).
>     >
>     >> Qu'est-ce qui est problématique ? la stabilité ? le débit ? bugs ?
>     >> --
>     >> Chiffrons nos mails !
>     https://emailselfdefense.fsf.org/fr/index.html
>     <https://emailselfdefense.fsf.org/fr/index.html>
>     >> Ma clef PGP : https://tila.im/~al/al@md2t.eu-0x45BEC774-pub.asc
>     <https://tila.im/~al/al@md2t.eu-0x45BEC774-pub.asc>
>     >>
>     >> Le 08/03/2017 à 19:17, Laurent GUERBY via Equipage-toulouse a écrit :
>     >>> Bonsoir,
>     >>>
>     >>> Les NanoBeam M5/AC 16/19
>     >>>
>     >>> https://www.ubnt.com/airmax/nanobeamm/
>     <https://www.ubnt.com/airmax/nanobeamm/>
>     >>>
>     >>> Et les LocoM5 (petite nanostation)
>     >>>
>     >>> ne doivent pas etre deployées, a ramener a Myrys au stock
>     >>> car ces modeles ont des probleme de performance d'antenne.
>     >>>
>     >>> Si vous avez l'occasion de passer chez un adherent qui
>     >>> a ce genre de modele vous pouvez remplacer par une NSM5
>     >>> neuve.
>     >>>
>     >>> J'ai mis dans le pad stock un message sur ces modeles.
>     >>>
>     >>> Merci a tou-te-s,
>     >>>
>     >>> Laurent
>     >>>
>     >>> _______________________________________________
>     >>> Equipage-toulouse mailing list
>     >>> Equipage-toulouse at lists.tetaneutral.net
>     <mailto:Equipage-toulouse at lists.tetaneutral.net>
>     >>> https://lists.tetaneutral.net/listinfo/equipage-toulouse
>     <https://lists.tetaneutral.net/listinfo/equipage-toulouse>
>     >>>
>     >> _______________________________________________
>     >> technique mailing list
>     >> technique at lists.tetaneutral.net
>     <mailto:technique at lists.tetaneutral.net>
>     >> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>     <http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique>
>     >
>     >
>     _______________________________________________
>     technique mailing list
>     technique at lists.tetaneutral.net <mailto:technique at lists.tetaneutral.net>
>     http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique
>     <http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique>
> 
>