<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr">
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">
<p>Bonjour!</p>
<p>adhérent incompétent (Madame Michu), je fais confiance aux compétences vives et internes à tetaneutral et/ou à la FFDN.</p>
<p>vous avez donc mon soutien au mieux des intérêts en jeu</p>
<p>à bientôt</p>
<p>gilles fresneau<br>
</p>
<br>
<div id="Signature">
<div id="divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:#000000; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<div id="divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:#000000; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<br>
<div style="color: rgb(0, 0, 0);">
<div>
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="x_divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" color="#000000" face="Calibri, sans-serif"><b>De :</b> tetaneutral <tetaneutral-bounces@lists.tetaneutral.net> de la part de Luc Maisonobe via tetaneutral <tetaneutral@lists.tetaneutral.net><br>
<b>Envoyé :</b> mardi 7 mars 2017 13:39<br>
<b>À :</b> tetaneutral@lists.tetaneutral.net<br>
<b>Cc :</b> Luc Maisonobe<br>
<b>Objet :</b> Re: [tetaneutral] Lettre ouverte sur le paquet télécom, votre avis</font>
<div> </div>
</div>
</div>
<font size="2"><span style="font-size:10pt;">
<div class="PlainText">Le 07/03/2017 à 13:26, PP A via tetaneutral a écrit :<br>
> Bonjour,<br>
><br>
> La FFDN nous propose de signer un texte à destination des députés<br>
> européens concernant le paquet telecom.<br>
><br>
> Je reproduis ci-dessous le mail de Benjamin Bayart. Vous y trouverez (en<br>
> bas) le lien vers le texte complet ainsi que des explications rapides<br>
> pour les gens qui n'ont pas le temps de tout lire en anglais.<br>
><br>
> Au conseil d'administration de Tetaneutral nous souhaiterions connaître<br>
> votre avis sur cette question : faut-il signer ce texte en tant<br>
> qu'association ?<br>
><br>
> La démarche est tardive, il nous faut répondre d'ici demain. Mais nous<br>
> prendrons en compte les voix exprimées.<br>
><br>
> Bonne journée,<br>
><br>
> -------- Forwarded Message --------<br>
> Subject: [membres-FFDN] Faire signer les membres - Lettre ouverte sur le<br>
> paquet télécom<br>
> Date: Wed, 1 Mar 2017 09:17:02 +0100<br>
> From: Benjamin Bayart <bayartb@edgard.fdn.fr <<a href="mailto:bayartb@edgard.fdn.fr">mailto:bayartb@edgard.fdn.fr</a>>><br>
> Reply-To: membres@lists.ffdn.org <<a href="mailto:membres@lists.ffdn.org">mailto:membres@lists.ffdn.org</a>><br>
> To: membres@ffdn.org <<a href="mailto:membres@ffdn.org">mailto:membres@ffdn.org</a>><br>
><br>
><br>
> Salut à tous,<br>
><br>
> Le sujet a déjà été évoqué dans un mail d'Agnès (de la quadrature) que<br>
> Loconox avait fait suivre ici il y a quelques jours.<br>
><br>
> Je viens d'envoyer au bureau de la Fédération le mail d'appel à voter pour<br>
> demander que la Fédération soit signataire de cette lettre ouverte. Je<br>
> vous transmet l'essentiel de ce mail, avec le souhait que chacune de nos<br>
> associations, et que chacun de nos correspondants, signe également ce texte.<br>
><br>
> Nous sommes nombreux en Europe à faire des réseaux communautaires et<br>
> ouverts,<br>
> c'est une occasion de montrer aux instances européennes que nous existons<br>
> (et qu'on est un peu colère qu'ils nous oublient tout le temps).<br>
><br>
> Bref, faites tourner chez vous :)<br>
><br>
> On a jusqu'au 8 mars pour être dans les premiers signataires avant<br>
> publication.<br>
><br>
> Amitiés,<br>
><br>
> Benjamin.<br>
><br>
><br>
><br>
> Le mail envoyé au bureau, librement reprenable, et qui résume pour les gens<br>
> qui ne veulent pas tout lire :<br>
><br>
><br>
> Le texte : <a href="https://lqdn.co-ment.com/text/Rl42W44XAc6/view/">https://lqdn.co-ment.com/text/Rl42W44XAc6/view/</a><br>
<br>
Bonjour,<br>
J'avoue que la phrase « we have out-competed mainstream operators, by <br>
providing cheaper and faster Internet connectivity than incumbent <br>
players » me chagrine quelque peu.<br>
<br>
Elle présente l'action sous une forme purement mercantile. Le fait<br>
non pas d'être concurrent mais plutôt complémentaire des fournisseurs<br>
d'accès commerciaux n'apparaît pas assez à mon sens. En fait, un acteur<br>
comme tetaneutral agit aussi (et peut être surtout, je n'ai pas de<br>
chiffres pour le garantir), pour fournir un accès là où les opérateurs<br>
classiques rechignent car ce n'est pas rentable (les zones rurales,<br>
peu densément peuplées).<br>
<br>
Cet aspect que je qualifierais de social manque à mon sens.<br>
<br>
Cependant, ce manque ne devrait pas nous empêcher de signer. De toute<br>
façon, comme quel que soit le nombre de signature ce courrier à environ<br>
100% de chances d'être ignoré, cela ne changera rien.<br>
<br>
Luc, le pessimiste<br>
<br>
><br>
><br>
> Origine : ce texte est né lors d'une des réunions de travail d'un groupe<br>
> commun Fédé, Quadrature, Net Commons, sur le paquet télécom. Il reprend<br>
> l'essentiel de ce que nous attendons du paquet télécom, en des termes<br>
> que des députés européens ont une chance de comprendre (on leur parle de<br>
> réduire les coûts et d'augmenter la concurrence, faire du lien entre les<br>
> humains, c'est hors de leur portée).<br>
><br>
> Il a évolué depuis, suite à nos relectures, suite à la relecture des autres<br>
> acteurs européens sur le sujet, mais j'y retroue bien tous les dossiers sur<br>
> lesquels on se bat, ou sur lesquels on s'est battu.<br>
><br>
> Il me semble important que la Fédération FDN en soit signataire.<br>
><br>
> Résumé des points clefs:<br>
> - élargissement des bandes Wifi<br>
> - ouverture d'autres bandes libres (VHF/UHF?, 12G, 60G)<br>
> - garantir l'existence d'une offre bitstream sur tout réseau fibre<br>
> - cibler les investissements de Wifi4EU vers les acteurs locaux<br>
> - pousser les régulateurs nationaux à nous écouter sur ce sujet (et pas<br>
> seulement la neutralité du net)<br>
> - surveiller les barrières tarifaires à l'entrée qui bloquent les petits<br>
> - supprimer les frais de déclaration d'un opérateur de petite taille<br>
> (ça existe en Belgique, par exemple)<br>
><br>
> --<br>
> Patrick<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> tetaneutral mailing list<br>
> tetaneutral@lists.tetaneutral.net<br>
> <a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
tetaneutral mailing list<br>
tetaneutral@lists.tetaneutral.net<br>
<a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/tetaneutral</a><br>
</div>
</span></font></div>
</div>
</body>
</html>