<p dir="ltr">Hi, </p>
<p dir="ltr">(ouais, je continue de lurker.)</p>
<p dir="ltr">Le 23 sept. 2015 10:30 AM, "Laurent GUERBY" <<a href="mailto:laurent@guerby.net">laurent@guerby.net</a>> a écrit :<br>
><br>
> On Wed, 2015-09-23 at 09:59 +0200, Popo wrote:<br>
> > Bonjour Laurent,<br>
> ><br>
> > Merci pour ton retour.<br>
> ><br>
> > Tout d'abord, je n'ai aucune animosité envers toi ou envers quiconque.<br>
> > Je voudrais simplement proposer un fonctionnement alternatif pour<br>
> > essayer d'améliorer les choses car la situation locale n'est pas<br>
> > reluisante.<br>
> ><br>
> > C'est une proposition, je n'oblige personne localement car je ne<br>
> > ferais pas partie du bureau de la future association.<br>
> > La proposition n'est pas encore acceptée par les adhérents et peut<br>
> > être qu'une majorité voudra rester sur Tetaneutral.net<br>
> > Il est bon d'anticiper mais ne prenons pour le moment aucune décision<br>
> > définitive car ce sont les usagers qui doivent choisir.<br>
> ><br>
> > Concernant les ressources IP et transit, si je comprend bien, tu ne<br>
> > souhaites pas que nous l'achetions à Tetaneutral ?<br>
> > Ce n'est pas un problème technique en soi mais peut être dommage car<br>
> > une source de revenus perdue par TTN ?<br>
><br>
> Je souhaite que la nouvelle association soit totalement independante<br>
> et donc sans IP ni transit ni service <a href="http://tetaneutral.net">tetaneutral.net</a>.</p>
<p dir="ltr">C'est amha une décision peu neutre et qui mérite une décision collégiale. <br>
En gros, la nouvelle structure locale indépendante @StGo se verrait refuser les services TTN au motif de ?</p>
<p dir="ltr">Br, <br>
Thomas </p>