<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Sans être sur que c'était la panacée, dans mon précédent boulot
      j'avais une salle avec des équipements qui n'avaient pas tous 2
      alim.<br>
      (typiquement des routeurs fournis par des tiers + un serveur ou
      deux arrivé là en mono-alim pour des raisons diverses et
      avariées).</p>
    <p>J'avais :</p>
    <pre>1 circuit elec 240V --> 1 onduleur -> entrée A -\
                                                 inverter -> serveurs mono alim
1 circuit elec 240V --> 1 onduleur -> entrée B -/
</pre>
    <p>(et des serveurs double alim directement branchés sur les 2
      onduleurs)<br>
    </p>
    <p>Je ne suis pas sûr que ça vous aidera beaucoup car ça fait
      toujours un SPOF. Il censé être moins compliqué que la régul d'un
      onduleur mais SPOF qd même. Ça apporte le fait de pouvoir
      remplacer un onduleur sans éteindre les serveurs mono-alim.</p>
    <p>Les 2 sources ne sont pas forcément en phase, au moment où
      l'inverter bascule ça fait un peu du random. Quand les charges
      sont uniquement des alim à découpage, ça a le bon goût de
      fonctionner (ne surtout pas brancher de moteurs/clims etc). Il me
      semble que le cas où l'inverter passe automatiquement de la source
      A à B n'est pas pire en terme de déphasage / spikes / bruit /
      blablabla que le cas où un onduleur ("merdique" de quelques kVA)
      passe de "passthrough" à "j'ondule depuis les batteries". Si il y
      a des alims fatiguées prêtes à mourir, elles vont mourir en même
      temps quoi.<br>
    </p>
    <p>Je n'ai pas trop de retour dans le temps sur ce montage là car je
      ne l'ai vu fonctionner que 2 ans avant de partir (sans grands
      événements à part des cas où les 2 circuits elec sont coupés
      simultanément genre grève ErDF ou maintenance annuelle locale).
      Laurent G. a probablement plus de recul là dessus :)<br>
    </p>
    <p>Ludo<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 11/11/2021 à 08:52, Alexandre GUY
      via technique a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:5BF6B205-2207-4811-9E39-CE776D2FA6DE@euronode.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Bonjour,

Avant toute chose, merci infiniment à Matthieu et Aymeric pour leurs interventions.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Le 10 nov. 2021 à 18:50, Matthieu Herrb via technique <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net"><technique@lists.tetaneutral.net></a> a écrit :

Bonjour,

Ce matin tôt, un onduleur qui protège plusieurs machines du cluster de
machines virtuelles de l'association à lâché, entrainant avec lui
plusieurs 6 machines hôtes et les machine virtuelles associées, ainsi
que tout le stockage associé.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
L’onduleur est sensé nous protéger des coupures électriques, et s’avère au final un SPOF électrique lorsqu’il grille.

Plutôt que de brancher 6 machines sur le même onduleur, pourrait-on envisager d’acheter 4 autres onduleurs pour ne brancher que 2 machines dessus ?

A défaut d’avoir des machines avec deux alimentations électriques, existe-t-il des alim avec 2 entrées électriques et à prix raisonnable ? Si oui cela serait cool de brancher la même alim sur deux onduleurs différents.

Merci encore pour l’intervention et belle journée à tous,

Alex.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Cela a eu pour effet de bloquer les accès à l'ensemble des VMs des
adhérent·es à Tetaneutral.net ainsi qu'une bonne partie de
l'infrasutructure (serveur de listes de mail, sites web et wikis,
matrix, mastodon,...)

Après une intervension cette après-midi vers 17h30, le courant est
revenu, l'alimentation d'un des hôtes a du être remplacée, mais le
cluster revient progressivement à la normale.

Si d'ici demain matin l'un de vous services n'était pas de retour en
marche, contactez-nous via equipage-hosting@lists point
tetaneutral.net, sur matrix #question:tetaneutral.net ou sur IRC
#tetaneutral.net sur libera.chat.

Merci pour votre compréhention. 
-- 
Matthieu Herrb
_______________________________________________
technique mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net">technique@lists.tetaneutral.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique</a>
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
technique mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net">technique@lists.tetaneutral.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique</a>
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Ludovic Pouzenc
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.pouzenc.fr">www.pouzenc.fr</a></pre>
  </body>
</html>