<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Hello et bonne année :-)</p>
<p>J'ai pas trop eu de dispo en décembre. Je peux prendre une
journée en Janvier pour avancer un peu.</p>
<p>Matthieu me disait à la Panio que vous partiez sur des Archer C7
au moins pour la cartoucherie. Ils ont fait un test super
intéressant auquel j'ai pas pensé : mesure du débit entre le LAN
et le WIFI. Vu ce qu'ils ont put attendre comme débit (700Mb/s),
ça crédibilise le C7 et décrédibilise les tests avec mon téléphone
portable :-P<br>
</p>
<p>Du coup je pense faire dans l'ordre:</p>
<ul>
<li>Faire un quick_lede.sh pour le Archer C7</li>
<li>Faire un quick_lede.sh pour le 1043v4</li>
<li>Essayer de faire marcher le C2 sous LEDE.<br>
</li>
</ul>
A toute :-)<br>
Cebash<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 06/01/2018 à 18:40, Skuld via
technique a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:cb16b256-6bcb-1818-83b1-0cae6cab98c3@riseup.net">
<pre wrap="">Waow, merci pour ces tests Sebastien !!
Si je récapitule (ça va aller sur le pad):
- 100Mb/s
* le C2 donne d'excellents résultats avec le firmware constructeur.
Il faudrait réussir à le flasher en tftp et aussi tester ça:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://pwassi.privatedns.org/lede/archerc20i/">https://pwassi.privatedns.org/lede/archerc20i/</a>
* A défaut le C50
=> tu as eu le temps d'y rejeter un oeil ?
A prévoir: mettre à jour le script quick_lede.sh pour le routeur
sélectionné.
- 1000Mb/s
* Au vu de du test et de vos avis (merci d'avoir confirmé François), on
s'arrête visiblement sur le 1043v4 =]
Bon week end,
Skuld.
On 24/11/2017 10:00, François Laperruque via technique wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Bonjour a tous,
Le 23/11/2017 18:27, Sébastien DA ROCHA via technique a écrit :
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">J'ai fait quelques tests aujourd'hui, voici mes premiers retours
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Merci Sebastien pour ces tests!!!
Pour info, j'ai un TL-WR1043N/ND v4, sous OpenWRT, chez moi. Je n'ai pas
teste ses performances (dont le ressenti est parfait...) mais je peux
vous confirmer sa stabilite. Pas de pb depuis 3 mois que je l'ai.
Model TP-Link TL-WR1043N/ND v4
Firmware Version OpenWrt Designated Driver 50108 / LuCI Master
(git-17.249.21998-0c99b64)
Kernel Version 4.4.14
Bonne journee, a+
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">_______________________________________________
technique mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net">technique@lists.tetaneutral.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Sébastien DA ROCHA
Administrateur Système et Développeur backend Python
479, Route de Saint Julien
31220 Lavelanet de Comminges
Tel: +33 6 77 17 83 24</pre>
</body>
</html>