<div dir="ltr"><div><div><div>C'est en effet ça qui va plutôt servir par la suite, permettant de réutiliser les câblages déjà existants en datacenter.<br></div><div>Il s'agit du MG-baseT (Multi Gigabit base T --> cuivre)<br></div>Il suffira d'upgrader les cartes NIC des serveurs lorsque les switchs compatibles seront déployés en DC.<br><a href="http://www.enterprisenetworkingplanet.com/netsp/2.5-and-5-gbps-ethernet-efforts-expand-with-mgbase-t-alliance.html">http://www.enterprisenetworkingplanet.com/netsp/2.5-and-5-gbps-ethernet-efforts-expand-with-mgbase-t-alliance.html</a><br><a href="http://www.mgbasetalliance.org/">http://www.mgbasetalliance.org/</a><br><br></div><div>Cisco s'est engouffré sur le sujet assez vite, et Alcatel essai aussi d'y poser sa griffe:<br><a href="http://www.zdnet.fr/actualites/xg-fast-alcatel-lucent-atteint-les-10-gbps-sur-du-cuivre-39803681.htm">http://www.zdnet.fr/actualites/xg-fast-alcatel-lucent-atteint-les-10-gbps-sur-du-cuivre-39803681.htm</a><br></div><div><br><br></div>La fibre est et restera le support de choix pour les liaisons > 10m, car on est déjà sur des transciever à 40G (bientôt 100Gbps)<br><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet">https://fr.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet</a><br><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3ba">https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3ba</a><br><a href="http://www.v3.co.uk/v3-uk/news/2337435/intel-pushes-for-new-100gbps-optical-fibre-standard-to-fill-data-centre-gap">http://www.v3.co.uk/v3-uk/news/2337435/intel-pushes-for-new-100gbps-optical-fibre-standard-to-fill-data-centre-gap</a><br><br></div>Le matériel existe déjà:<br><a href="http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-juniper-entend-bousculer-cisco-avec-le-qfabric-qfx3000-m-49493.html">http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-juniper-entend-bousculer-cisco-avec-le-qfabric-qfx3000-m-49493.html</a><br><a href="http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-6500-series-switches/data_sheet_c78-696623.html">http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-6500-series-switches/data_sheet_c78-696623.html</a><br><br><div><br><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 3 août 2015 14:15, Jérôme Nicolle <span dir="ltr"><<a href="mailto:jerome@ceriz.fr" target="_blank">jerome@ceriz.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Plop,<br>
<span class=""><br>
Le 01/08/2015 18:33, LMR a écrit :<br>
> Je vois que rien n'a évolué depuis 10 ans en ce domaine, puisque c'était<br>
> déjà comme ça en 2005. Il semblerait que d'après les industriels, nous<br>
> n'ayons toujours pas besoin de plus que les 10 Gb/s "offerts" par les<br>
> câbles 6a... En aurions vraiment nous l'utilité, d'ailleurs ?<br>
<br>
</span>En datacenter, on utilise pour l'instant essentiellement de la fibre ou<br>
du Twinax. Les switchs ToR 10G en Cat6a arrivent tout juste. Pour des<br>
besoins sur plus de 3-4m, il n'y a pas des masses d'applications vu le<br>
prix du câble face aux autres solutions.<br>
<br>
Enfin, plutôt que de payer très cher du cuivre pour supporter du 10G ou<br>
plus, il y a des développements en cours pour des débits intermédiaires<br>
sur cat5e / 6 / 6a (2,5 et 5Gbps).<br>
<br>
@+<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Jérôme Nicolle<br>
06 19 31 27 14<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
technique mailing list<br>
<a href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net">technique@lists.tetaneutral.net</a><br>
<a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>