<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Le 31/07/2015 12:32, bruno marten a
écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:mailman.1.1438423201.14397.technique@lists.tetaneutral.net"
type="cite">
<pre wrap="">Hello !
Je suis surpris du contenu de l'article wikipedia
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Paire_torsad%C3%A9e">https://fr.wikipedia.org/wiki/Paire_torsad%C3%A9e</a>
précisant que la catégorie 7 et 7a "ne reconnait pas le connecteur RJ45".
Quelqu'un connaît ce qu'à voulu dire l'écrivain ?
Et la vérité ?
cdl
Bruno MARTEN
</pre>
</blockquote>
Dans la page que tu donnes, en suivant le lien sur "Catégorie 7 /
classe F ", tu obtiens l'information suivante :<br>
"Il n'y a actuellement aucun connecteur RJ45 validé en catégorie 7.
Seuls 3 connecteurs cuivre sont validés en catégorie 7, il s'agit
des connecteurs GG45 (CEI 60603-7-7), TERA (CEI 61076-3-104) et
ARJ45 (CEI 61076-3-110). Ces derniers assurent une
rétrocompatibilité avec une connectique RJ45 en catégorie 6a et
inférieure, soit de façon native au sein du connecteur (mécanisme
interne lors de l'insertion d'un cordon RJ45) soit par l'utilisation
d'un cordon changeur de genre. À noter qu'il n'y a, à l'heure
actuelle, aucun équipement réseau qui utilise les connectiques GG45,
TERA, ou ARJ45."<br>
<br>
Je vois que rien n'a évolué depuis 10 ans en ce domaine, puisque
c'était déjà comme ça en 2005. Il semblerait que d'après les
industriels, nous n'ayons toujours pas besoin de plus que les 10
Gb/s "offerts" par les câbles 6a... En aurions vraiment nous
l'utilité, d'ailleurs ?<br>
<br>
R.<br>
</body>
</html>