<html><head></head><body>Merci pour ces précisions Laurent. <br>
<br>
En gros pour résumer, les travaux en cours amélioreront la situation mais a moyen terme c'est ça ? <br><br><div class="gmail_quote">On 28 avril 2014 09:40:51 UTC+02:00, Laurent GUERBY <laurent@guerby.net> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre class="k9mail">On Mon, 2014-04-28 at 00:45 +0200, Cyril GOUSSE wrote:<br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Salut à vous tous,<br /></blockquote><br />Bonjour Cyril,<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Isabelle, adhérente de l'asso à Lieoux, m'a envoyé le mail ci-après,<br /> ainsi que le screenshot ci-joint.<br /> Le lien principal entre l'arrivée fibre et les serres de Villeneuve<br /> sature.<br /> <br /> Après quelques optimisations, le débit est passé de 30 à 42 Mb/s, mais<br /> je crains qu'on ne puisse aller plus loin.<br /> <br /> Je vois les solutions suivantes :<br /> 1. Ajouter des départs radio (c'est en cours mais ça prend du<br /> temps et ça ne fera que retarder les échéances),<br /> 2. Utiliser d'autres équipements (FH avec licence ? Airfiber 5<br />
Ghz ?),<br /> 3. Remettre en place la QoS par IP pour que le partage des<br /> ressources soit plus équitable.<br /> <br /> Personnellement je pense que le 3ème point permet de résoudre le souci<br /> simplement et rapidement.<br /> Les utilisateurs du P2P sont actuellement les plus gros consommateurs<br /> et sont privilégiés car la répartition du débit se fait par flux et<br /> non par IP adhérent.<br /></blockquote><br />Il y a actuellement 174 abonnés radio a Saint-Gaudens pour<br />une bande passante maximale totale de 60 Mbit/s due<br />aux deux arrivées radio a environ 30 Mbit/s, <br />le maximum total que j'ai observée etant 68 Mbit/s.<br /><br />Le speed test d'isabelle est noté comme etant a 18h33 GMT voila le<br />traffix RX/TX en Mbit/s sur l'interconnexion Saint-Gaudens VLAN 2417<br />(vue du routeur h3 a Toulouse) :<br /><br />20140427T202403 2417: 31.2/43.4<br />20140427T202903 2417: 32.1/39.3 <br />20140427T203403 2417: 33.0/37.5 <br
/>20140427T203903 2417: 31.2/36.9<br />20140427T204403 2417: 29.6/38.5<br /><br />La pointe de traffic la plus proche a été durant la nuit<br />a 61 Mbit/s (probablement un backup vu le sens et <br />le declenchement a minuit pile, fin vers 2h du matin) :<br /><br />20140428T004408 3131: 2417: 61.0/ 6.5<br /><br />Si je divise 60 Mbit/s par 174 abonnés cela fait<br />une moyenne de 0.35 Mbit/s par abonné (oui 350 kbit/s).<br /><br />Isabelle a eu autour de 6 Mbit/s down et 12 Mbit/s up<br />lors de ses tests en pleine heure de pointe ce qui montre<br />qu'il n'y avait pas d'utilisateurs de P2P. En effet<br />si on suppose que 174 / 2 = 67 utilisateurs sont<br />sur la branche radio d'Isabelle et qu'ils<br />prennent la moitié du debit de 30 Mbit/s cela fait seulement<br />trois ou quatre adhérents sur 67 qui utilisent leur<br />connection pour un download a cet instant la<br />(5 ou 6 dans le pire des cas ou l'autre branche<br />radio est inactive).<br /><br />Mes observations
regulieres du debit par IP ne semblent<br />pas montrer d'utilisateurs P2P intensifs actuellement<br />a Saint-Gaudens. En statistiques moyennes le max d'usage d'un abonné<br />Saint-Gaudens est a 1.9 Mbit/s down 1 Mbit/s up (et tu le connais<br />bien :), le suivant est a 30% de ces chiffres et on tombe a 10% de ces<br />chiffres au 10eme utilisateur (0.19 Mbit/s down et 0.1 Mbit/s up)<br />ce qui est dans les moyennes d'utilisation sur tous les FAI.<br /><br />Le phenomene qu'observe Isabelle est simplement du au<br />succes de l'association a Saint-Gaudens et l'augmentation<br />du nombre d'adherent a ressource radio constante.<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> La QoS par IP était en place auparavant mais Laurent l'avait<br /> désactivée lors de l'upgrade fibre à 100 Mb/s car nous ne saturions<br /> plus l'uplink.<br /> <br /> Sur <a
href="http://gw.tetaneutral.net">gw.tetaneutral.net</a>, le script /root/<a href="http://qos.sh">qos.sh</a> réalisait la QoS.<br /> Quelqu'un pourrait-il le remettre en place sur la prod actuelle ?<br /> Si je ne m'abuse il faut appliquer les règles au niveau de h3, sur<br /> l'interface eth0.2417<br /> Niveau paramétrage je peux communiquer la liste des IP publiques en<br /> prod à St Gaudens.<br /></blockquote><br />Le script de QoS marchait relativement mal lors qu'il etait en place,<br />tu etais le premier a me le signaler 3 ou 4 fois par semaine :).<br /><br />Je n'ai aucune raison de penser que l'ancien script de QoS<br />ameliorerait les choses, et toutes les raisons de penser<br />qu'il va empirer les choses a cause en particulier de la longueur<br />de la chaine iptables (activée a chaque paquet), le fait<br />que le garanti soit tres bas (350 kbit/s) et decorrelé<br />de la réalité radio (deux chaines radio differente<br />donc baisser le debit sur l'une ne va pas
miraculeusement<br />faire augmenter le debit sur l'autre).<br /><br />Des travaux sont en cours pour mettre en place<br />le nouveau routeur unique et plus performant a Toulouse,<br />et les premiers outils seront liés aux statistiques<br />qui nous permettrons d'y voir plus clair.<br /><br />Sur la partie radio les nouveaux modeles ubiquity<br />sont reportés comme etant meilleurs mais le firmware<br />n'est pas encore stable d'apres mes tests et les retours<br />sur les forum et les personnels d'ubiquity renvoient<br />vers la version 5.6 a paraitre pour les corrections (1). <br /><br />Sur du point a point radio on peut esperer une amelioration<br />du debit en passant a OpenWRT, cela l'objet de discussion a l'assemblee<br />generale de la federation FDN a Sames du 8 au 11 mai :<br /><br /><a href="http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AGFFDN2014">http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AGFFDN2014</a><br /><br />Sincèrement,<br
/><br />Laurent<br /><br />(1) le dernier bug en date est amusant :<br /><a href="http://community.ubnt.com/t5/airMAX-General-Discussion/US-Nanobeam-and-5-5-8/m-p/814312#M40931">http://community.ubnt.com/t5/airMAX-General-Discussion/US-Nanobeam-and-5-5-8/m-p/814312#M40931</a><br /><br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Merci pour votre aide.<br /> Cyril<br /> <br /> <br /> -------- Message original -------- <br /> Sujet: <br /> snif snif test debit<br /> Date : <br /> Sun, 27 Apr 2014 19:40:41 +0100<br /> (BST)<br /> De : <br /> Isabelle<br /> Répondre à : <br /> Isabelle<br /> Pour : <br /> Cyril <br /> <br /> <br /> <br /> Coucou <br /> <br /> ca baisse ca degringole....snif snif lol<br /> bisous à vous deux ou trois<br /> isa<br /> <br /> <br /> <br />
<br /><hr /><br /> technique mailing list<br /> technique@lists.tetaneutral.net<br /> <a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique</a><br /></blockquote><br /><br /><hr /><br />technique mailing list<br />technique@lists.tetaneutral.net<br /><a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique">http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique</a><br /></pre></blockquote></div><br>
-- <br>
Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.</body></html>