<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Salut,<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Je pense qu'il vaudrait mieux que tu choisisse la CC BY-NC-SA 4.0 pour éviter une redifusion sous une licence différente de celle que tu as choisie.<br>

</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><br>Jean-Marc Gailis</div><div dir="ltr">Jānis-Marks Gailis</div><div dir="ltr">Thunderbird Translator</div><div dir="ltr">Latvian Ubuntu Translator</div>

<div dir="ltr">Ubuntu Translator Team<br>Mozilla Translator Team<br></div><div dir="ltr">"Think Global, Make Locales."</div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">2013/12/10 Jean Arhainx <span dir="ltr"><<a href="mailto:arhainx@trebons.net" target="_blank">arhainx@trebons.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Bonjour,<br>
<br>
Avec un peu de retard !!!<br>
Laurent, Luc, Fred ,Nicolas, Merci pour vos réponses ;-)<br>
Le sujet des licences n'est pas facile .. et pas de sites de comparaisons synthétiques. Les originaux sont en anglais juridique ... qui ne me parle pas.<br>
Les phrases sont plus ou moins alambiquées et j'aime pas trop.<br>
<br>
<br>
@ Nicolas: Les licences open hardware trouvée me semblent peu lisibles et assez permissives alors que l'on souhaite ouvrir les sources et schémas sans toutefois ouvrir la porte à ceux qui veulent en faire du commerce.<br>


<br>
@ Luc : Effectivement les deux licences pré-choisies sont incohérentes.<br>
Et je prends note pour la CeCILL que j'abandonne<br>
Apache V2 est un peu trop permissive pour ce projet qui expose un peu de notre savoir faire (pour une micro SARL comme la mienne).<br>
<br>
J'ai tendance à chercher un modèle Open mais pas trop permissif pour nous rassurer.Finalement le but est de ne pas autoriser le commerce de ce qui sera présenté par une autre société qui n'y aura pas contribué.<br>


<br>
@ Fred : J'ai pas tout compris.<br>
Du coup est ce que la CC peut englober le hard et le soft ?<br>
Et à la limite (je viens d'aller y refaire un tour) je me demande si la CC BY-NC 4.0 (Attribution-NonCommercial-<u></u>ShareAlike 4.0 International) ne correspond pas mieux à ce que l'on recherche pour ce premier projet ?<br>


<br>
En tout cas Merci à tous ;-)<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Jean<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
technique mailing list<br>
<a href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net" target="_blank">technique@lists.tetaneutral.<u></u>net</a><br>
<a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique" target="_blank">http://lists.tetaneutral.net/<u></u>listinfo/technique</a><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
technique mailing list<br>
<a href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net" target="_blank">technique@lists.tetaneutral.<u></u>net</a><br>
<a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique" target="_blank">http://lists.tetaneutral.net/<u></u>listinfo/technique</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>