<p>On peut s'attendre à la même décision pour free/youtube alors ?</p>
<div class="gmail_quote">Le 20 sept. 2012 13:53,  <<a href="mailto:solarus@ultrawaves.fr">solarus@ultrawaves.fr</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<a href="http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/avisdec.php?numero=12-D-18" target="_blank">http://www.<u></u>autoritedelaconcurrence.fr/<u></u>user/avisdec.php?numero=12-D-<u></u>18</a><br>
<br>
12-D-18<br>
<br>
Décision du 20 septembre 2012 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des prestations d'interconnexion réciproques en matière de connectivité Internet<br>
_____________________<br>
<br>
Bonjour à tous.<br>
<br>
L'autorité de la concurrence française vient de prendre une décision dans l'affaire Orange / Cogent.<br>
<br>
Dans les grandes lignes, cette décision donne raison à Orange sur sa politique de peering payant, à savoir que le peering peut être facturé si le ratio downstream/upstream dépasse 2,5.<br>
Dans le cas de Cogent/Orange à l'époque de Megaupload, ce ratio a atteint 13.<br>
<br>
La contrepartie pour Orange sera de clarifier les conditions d'interconnexion entre Orange France et OpenTransit (AS3215 et AS5511).<br>
Orange s'est engagée à faire toute la lumière sur les pratiques d'interconnexion internes au groupe.<br>
<br>
Cordialement,<br>
Solarus<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
technique mailing list<br>
<a href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net" target="_blank">technique@lists.tetaneutral.<u></u>net</a><br>
<a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique" target="_blank">http://lists.tetaneutral.net/<u></u>listinfo/technique</a><br>
</blockquote></div>