<p>
Bonsoir,</p>
<p>
euh, blindage, décalage de fréquence et polarisation des antennes ?</p>
<p>
Ces antennes sont-elles dans les spec contructeur ou y a t il une dérive en fonction de la T°, ... ?</p>
<p>
Cordialement.</p>
<p>
Denis</p>
<p>
</p>
<p>
</p>
<p>
En Réponse à technique@lists.tetaneutral.net le 22 mai 2012 12:00</p>
<blockquote type="cite">
Send technique mailing list submissions to<br />
technique@lists.tetaneutral.net<br />
<br />
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br />
http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique<br />
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br />
technique-request@lists.tetaneutral.net<br />
<br />
You can reach the person managing the list at<br />
technique-owner@lists.tetaneutral.net<br />
<br />
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br />
than "Re: Contents of technique digest..."<br />
<br />
<br />
Thèmes du jour :<br />
<br />
1. Re: Test ubiquity AirOS 5.5 et airview (Cyril)<br />
2. Re: Test ubiquity AirOS 5.5 et airview (bruno marten)<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------------------------------<br />
<br />
Message: 1<br />
Date: Mon, 21 May 2012 13:29:53 +0200<br />
From: Cyril <popolinux@gmail.com><br />
To: technique@lists.tetaneutral.net<br />
Subject: Re: [technique] Test ubiquity AirOS 5.5 et airview<br />
Message-ID: <4FBA2731.8010504@gmail.com><br />
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Laurent, je te remercie pour ces tests que je n'avais pas eu le temps de<br />
les faire.<br />
<br />
Sur le réseau du Komingistan nous avons des soucis d'interférence sur<br />
les relais, cela corrobore avec tes tests, ça bave vraiment trop autour<br />
de la fréquence réglée.<br />
<br />
Sur un relais nous avons par exemple 1 Grid en station + 1 Grid en AP +<br />
3 NS en AP.<br />
C'est galère car les antennes se brouillent entre elles et nous devons<br />
garder des largeurs de bandes suffisantes pour alimenter d'autres relais.<br />
De plus, il ne faut pas que l'adduction des autres relais brouille les<br />
antennes de distribution du relais alimenté.<br />
<br />
Ce n'est pas ultra gênant pour le moment car nous n'avons pas vraiment<br />
beaucoup de débit à la source, mais ça pourrait le devenir à terme.<br />
Si quelqu'un a des recettes de grand mère, nous sommes preneurs...<br />
<br />
Merci<br />
Cyril<br />
<br />
Le 19/05/2012 23:33, Laurent GUERBY a écrit :<br />
> Bonjour,<br />
><br />
> J'ai fait quelques tests de la nouvelle version du firmware Ubiquity<br />
> Networks v5.5 :<br />
><br />
> http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AirOS<br />
><br />
> L'IPv6 n'est pas present dans l'interface web mais en ligne<br />
> de commande "ip -6" et "ping6" marchent.<br />
><br />
> A noter que la puissance minimale de transmission est<br />
> plus basse en 5.5 que 5.3.5 : -4 dBm au lieu de 8 dBm<br />
> sur une NS et -8 dBm au lieu de 4 dBm sur un NB.<br />
><br />
> J'ai aussi fait une serie de tests a l'analyseur de spectre<br />
> des differentes largeurs de bandes :<br />
><br />
> http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AirOS#AirView-test<br />
><br />
> Je ne sais pas dans quelle mesure on peut faire confiance a l'analyseur<br />
> de spectre intégré mais on constate que quelque soit la largeur de canal<br />
> choisie ça "bave" sur presque 60-70 MHz : +/- 30-35 Mhz par rapport a la<br />
> frequence centrale choisie.<br />
><br />
> En pratique sur Jolimont j'avais été obligé d'espacer de 60 MHz les<br />
> frequences de chacun des 4 AP sur le mat (2 nanobridge et 2 nanostation)<br />
> pour stabiliser la production ce qui est cohérent avec cette nouvelle<br />
> série de mesures.<br />
><br />
> Un grillage a maille fine pour separer les equipements sur un mat<br />
> aura sans doute un impact positif, a defaut des nouveaux modeles<br />
> "titanium" ubiquity qui sont plus serieusement blindés.<br />
><br />
> Reste a faire des tests avec le champmetre prété par THD<br />
> de cohérence entre les puissances d'emission sur l'interface<br />
> et les V/m mesurés, et les tests d'interference en mesurant<br />
> le debit effectif de deux paires AP/STA reglés sur des frequences<br />
> plus ou moins eloignées.<br />
><br />
> Sincèrement,<br />
><br />
> Laurent<br />
><br />
> _______________________________________________<br />
> technique mailing list<br />
> technique@lists.tetaneutral.net<br />
> http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique<br />
<br />
<br />
------------------------------<br />
<br />
Message: 2<br />
Date: Mon, 21 May 2012 18:07:19 +0200<br />
From: bruno marten <bruno.marten@opengaix.fr><br />
To: technique@lists.tetaneutral.net<br />
Subject: Re: [technique] Test ubiquity AirOS 5.5 et airview<br />
Message-ID: <4FBA6837.4050608@opengaix.fr><br />
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Bravo à Laurent pour ces tests.<br />
<br />
Je suis trés intéressé par suivre cette thématique, cela étant dans nos<br />
préoccupations actuelles.<br />
<br />
Je partage totalement ce qui a été dit avant.<br />
<br />
B.M.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
------------------------------<br />
<br />
_______________________________________________<br />
technique mailing list<br />
technique@lists.tetaneutral.net<br />
http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique<br />
<br />
<br />
Fin de Lot technique, Vol 11, Parution 10<br />
*****************************************</blockquote>
<br />
<br />