Hi,<br><br>Sans rentrer dans la justification technique et le débat quant à l'utilité ou non.<br><br>De manière générale le NAT c'est sale, si on peut s'en passer on s'en passe.<br><br>Cdt,<br><br><div class="gmail_quote">
Le 6 décembre 2011 19:32, Jocelyn Delalande <span dir="ltr"><<a href="mailto:jocelyn.lists2011@crapouillou.net">jocelyn.lists2011@crapouillou.net</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Salut,<br>
<br>
Je rebondis sur le thread précédent : je me demande quel est l'intérêt du NAT 1:1 par rapport à amener l'IP publique jusque chez l'abonné ?<br>
<br>
Merci d'avance pour vos lumières :-)<br>
<br>
Jocelyn<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
technique mailing list<br>
<a href="mailto:technique@lists.tetaneutral.net" target="_blank">technique@lists.tetaneutral.<u></u>net</a><br>
<a href="http://lists.tetaneutral.net/listinfo/technique" target="_blank">http://lists.tetaneutral.net/<u></u>listinfo/technique</a><br>
</blockquote></div><br>