<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Nicolas,</p>
<p>merci pour ces détails très factuels et très intéressants. Je
n'utilise pas la liste pour éviter ses effets de meute...<br>
</p>
<p>Bonnes fêtes de Noël.</p>
<p>Amicalement</p>
<p>PS : Je suis un petit bricolo de l'informatique qui aime bien
s'amuser avec les IoT. Je trouve cet exercice intellectuel très
ludique et un passe temps sympa pour un retraité. Il y a quelques
temps, j'avais évoqué l'idée d'installer une antenne sur la grange
dans mon jardin. On y a une vue sur le plateau albigeois de
quelque 20 km et cela m'intéressait pour des applications
"agricoles". C'est resté lettre morte.<br>
</p>
<div class="moz-signature"><font size="-1"><b>Louis Blavier</b></font><br>
tel 0684444621<br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">Le 21/12/2020 à 12:27, Nicolas Gonzalez
via iot a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:10335045-424e-96a2-1163-c2cde9983a89@ngonzalez.fr">Bonjour,
<br>
<br>
Juste pour vous donner les prix de LoRaWAN en mode opérateur
public c'est 24€ HT/ an et par capteur chez Orange (Liveobjects)
et 15€ HT / ans et par capteur chez Bouygues (Objenious).
<br>
C'est ce prix là que nous refacturons à nos clients chez
OperaMetrix.
<br>
<br>
Pour une infra dédiée il faut compter le prix des gateways et
l'hébergement du coeur de réseau.
<br>
<br>
Après en faisant du LoRa sans le WAN c'est à dire des liaisons
radio point à point localement il n'y a en effet pas de coût mais
c'est assez rare en pratique dans des produits pour l'instant.
<br>
<br>
Ensuite vis à vis de la 5G il ne va pas y avoir d'avancée
technologique majeure sur la partie objets connectée dans le sens
où LoRaWAN et Sigfox sont des standards où l'objet parle que quand
il a besoin et dort le reste du temps et que la modulation est
pensée pour être longue distance et low power. Donc le seul risque
c'est de faire la même chose et de s'emparer du marché.
<br>
<br>
Au niveau marché, si ils sortent quelque chose d'intéressant il va
y avoir des clients qui vont vouloir passer de LoRaWAN/Sigfox à la
5G IoT mais vu que c'est les grands opérateurs qui déploient les
réseaux publics aujourd'hui parce qu'ils ont les points de
présence sur tout le territoire, le modèle reste le même ...
<br>
<br>
La seule limitation technique aujourd'hui c'est le passage à
l'échelle en nombre de capteurs mais comme c'est des technologies
très peu synchronisées, il suffit d'augmenter le nombre de canaux
fréquentiels dans la législation afin d'augmenter la capacité. Si
le besoin applicatif devient nécessaire, la législation évoluera
très probablement dans ce sens.
<br>
<br>
Le fait que Orange et Bouygues ont investit dans un réseau LoRaWAN
en créant une filiale avec un nom différent c'est peut être un
signal qui montre qu'ils ont un mis un billet pour voir et que si
ça marche pas ils ferment la boutique discrètement. Mais dans la
pratique aujourd'hui il y a beaucoup de déploiement qui se font
donc ils devraient je l’espère rentrer dans leur modèle
économique.
<br>
<br>
Le débat dans l'IoT n'est plus vraiment pour moi au niveau des
technologies des réseaux dans le sens où au niveau technique il y
a en production, aujourd'hui, ce qu'il faut pour déployer un vaste
panel d'applications différentes. De plus les réseaux sont très
loin d'être surchargé donc nous avons le temps de nous voir venir.
<br>
<br>
Pour vous donner quelques ordres de grandeur, la capacité d'une
passerelle LoRa si elle est installée sur un toit >20m et dans
des bonnes conditions de propagation c'est d'avoir une zone en
ville comme Toulouse de 4/5 km autour d'elle qui sont bien
couverts et en dehors de cette zone elle sert d'appui aux autres
passerelles pour récupérer des messages lorsque elle est par
chance dans des bonnes conditions vis à vis de l'objet. Dans cette
zone de portée, la capacité au niveau législatif permet
d'envisager des réseaux de 5000 à 6000 nœuds dans mes simulations
avec une gateway avec un unique sx1301 mais les passerelles
d'opérateur que l'on met en prod aujourd'hui supportent déjà le
double.
<br>
Concernant la propagation, l'originalité de LoRaWAN c'est que le
message est valide si il est reçu par une ou plusieurs
passerelles. L'originalité est la multiplicité des passerelles qui
n'est pas le cas dans les technologies cellulaires classiques (et
dans la 5G je ne sais pas). Donc il est nécessaire d'étudier en
réseau dans un contexte multi-passerelles car comme je l'ai dis
suivant les conditions même une passerelle très éloignée (30/40km)
peut servir à recevoir le message parce que vous être bien dans
l'axe avec elle. Au sujet de transmissions avec un ballon sonde,
les conditions de transmission sont optimales car pas d'obstacles
et dans ces conditions il y a des records de distance en LoRa de
plusieurs centaines de kilomètres. @Philippe, le sx1276 qui est
utilisé dans vos ballons est le tranceiver classique LoRa utilisé
dans la plus part des objets mais comme il peut également faire de
la FSK je ne sais plus les détails de la modulation utilisée dans
le KIWI.
<br>
<br>
Voilà mon avis sur les discussions précédentes, n'hésitez pas à me
demander de compléter.
<br>
<br>
Bien à vous,
<br>
ngonzalez
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
iot mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:iot@lists.tetaneutral.net">iot@lists.tetaneutral.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot">https://lists.tetaneutral.net/listinfo/iot</a><br>
</blockquote>
</body>
</html>