
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 1/3/25 8:19 PM, Jacob Bachmeyer via

      cfarm-users wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:09a1b2d3-aade-461c-b0f0-8ad78a4d7059@gmail.com">

      <blockquote type="cite"

cite="mid:CAH6eHdTZHBh5RoAy8u2mhZN_eiVT-thYoZMfmUicpr6y1irEfQ@mail.gmail.com">

        <div dir="auto">

          <div dir="auto">

            <div class="gmail_quote gmail_quote_container">

              <blockquote class="gmail_quote">

                <div>

                  <p>Limiting that to "no cryptocurrency, including

                    NFTs" might work better.  (No one can credibly argue

                    that Bitcoin is not included in "cryptocurrency".)<br>

                  </p>

                </div>

              </blockquote>

            </div>

          </div>

          <div dir="auto">Somebody has already tried to argue that on

            this mailing list!</div>

        </div>

      </blockquote>

      <p>I said "credibly" and that same post tried to claim (while

        presenting no evidence) that Bitcoin is somehow good for the

        environment, despite the massive waste of energy in Bitcoin

        "mining".  That is not a seriously credible position and we can

        easily define cryptocurrency in a way that unquestionably

        includes Bitcoin if needed.</p>

    </blockquote>

    <p>There is a well-defined distinction between cryptocurrency

      (which, yes, includes Bitcoin) and "crypto" which are the scams

      that pretend they are similar to Bitcoin.</p>

    <p>Bitcoin is in fact good for the environment, despite whatever FUD

      you dig up on Wikipedia (which is where credibility is truly

      lacking). It enables green energy production where it otherwise

      couldn't be done or would normally require mixing with fossil fuel

      production. It is bringing electricity to Africa where there is

      not yet sufficient demand and they don't have electricity (or its

      many benefits) available at all. TEPCO is working on a circular

      hydroponics system that *consumes* CO2 to produce not only PoW and

      electricity, but also fish, vegetables.<br>

    </p>

    <p>With all due respect, you simply do not know what you're talking

      about on this topic.</p>

    <p>Obviously it makes no sense to allow mining on the CFarm, but to

      ban bona fide Bitcoin development simply on the basis of FUD would

      be an absurd and firmly anti-freedom decision.<br>

    </p>

    <p>Luke<br>

    </p>

  </body>

</html>