<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 12/30/24 12:45 PM, Zach van Rijn via

      cfarm-users wrote:<span style="white-space: pre-wrap">

</span></div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:860d40a30b4c30a26b29a3c7c96f45514d31ed8e.camel@zv.io">

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">Fortunately, no account was compromised; the software was being

run by the authorized user. Supposedly not mining cryptocurrency

but testing related software (still being investigated).

We are evaluating whether to wholesale ban all crypto-related

software to avoid this type of confusion, even if it is FOSS,

has low resource consumption, and is not being used for profit.

Discussions ongoing.

</pre>

    </blockquote>

    <p>While I have not recently made use of the compile farm, as a

      developer of open source Bitcoin node and mining software,

      explicitly supporting platforms I do not presently have access to

      otherwise than via the compile farm, I would find it disappointing

      for an overly broad ban to be made even on the intended usage of

      the compile farm.</p>

    <p>Abuse like actually mining on the farm should be at least as easy

      to distinguish from legitimate usage, as cryptocurrency vs other

      software genres. I don't see how it would be "confusing" either -

      any developer knows the difference between development and that

      kind of abuse. If someone is claiming they were confused, I would

      suspect dishonesty - it wouldn't be a good reason to ban

      legitimate usage by honest developers.</p>

    <p>Luke<br>

    </p>

  </body>

</html>